"Anakin" <a...@i...pl> wrote in news:dt7ftg$c3t$1@news.onet.pl:

> Dokładnie tak jest, tam gdzie obecnie pracuję niezależnie czy się ma
> średnie czy wyższe zarabia się i robi się to samo.
[...]
> Jestem informatykiem.administratorem sieci i tutaj czy mam mgr czy nie
> nie ma znaczenia.

ok, ale nie jest czasem tak, ze ukonczone studia inzynierskie dowodza
(no powiedzmy: powinny dowodzic), ze dana osob _POSIADA_ wiedze z pewnej
dziedziny techniki; zwracam uwage na _POSIADA_ tzn. ze inzynier jest na
tyle wyksztalcony, ze umie wykorzystywac zdobycze pewnej dziedziny
techniki; takie wyksztalcenie powinno gwarantowac, ze jezeli jakies
zagadnienie jest zgodne z zasadami odpowiedzniej sztuki inzynierskiej,
to inzynier wyksztalcony w tym kierunku rozumie to zagadnienie, potrafi
je wykorzystywac, potrafi zaproponowac modyfikacje tego zagadnienia
(ktora tez bedzie zgodna z zasadami sztuki inzynierskiej);

tymczasem ukonczone studia magisterskie powinny dowodzic, ze dana osoba
nie tylko jest "obcykana" w danej dziedzinie techniki (mowie tylko o
studiach technicznych); takie studia oznaczaja, ze ktos potrafi _ROZWIJAC_
wiedze; nie tylko posiadac; czyli nie tylko wykorzystywac jakies
technologie, ale tworzyc zupelnie nowe (przykladowo);

jezeli sie pracuje jako administrator sieci, to jest to raczej typowo
zajecie opierajace sie na umiejetnosci wykorzystania istniejacych
narzedzi; sa jakies technologie, jest uruchomione srodowisko zgodne
z tymi technologiami; i jest inzynier zajmuje sie biezacym utrzymaniem
tego srodowiska, moze jego rozbudowa, ale tez w oparciu o istniejace
narzedzia;

oczywiscie, ze na takie stanowisko wystarczy byc inzynierem;

pzdrv;
adas;