> Uzupelniajac. Stan gospodarki nie jest pochodna bezrobocia, ale
> bezrobocie jest pochodna stanu gospodarki.

Bezrobocie i stan gospodarki to pochodna działalności ogółu społeczeństwa.

> To co nalezy najpierw zmienic
> - bezrobotnych czy uczestnikow rynku.

Ustawodawstwo, sądownictwo, mentalność. Wszystko, co ma wpływ na sposób
działania. Nie ma znaczenia, czy ktoś jest przedsiębiorcą, "przedsiębiorcą",
pracownikiem czy bezrobotnym. Wszyscy należą do jednego społeczeństwa i mogą
dzielić pewien sposób myślenia. Wtedy okazuje się, że prezes dużej formy
niewiele rówżni się od "zdrowego, bezdzietnego draba na ławeczce".

> Moze te piekne rozwazania o
> swiadomosci bezrobotnych trzeba uogolnic na caly rynek.

Otóż to

> Ja wiem, ze mnie
> to nie powinno obchodzic, ze przedsiebiorcy niesplacaja kredytow
> bankowych, bankom spada wynik i zwalniaja ludzi, ludzie zadluzaja sie bo
> sa "working poor", niespalacaja kredytow .... .

Problem nie tkwi w tym, by ludzie mieli jedną pracę cały czas, tylko by mogli
bez strachu szukac nowej. I znów wracamy do sposobu myślenia i regulacji
prawnych w naszej "kapitalistycznej" gospodarce.

> Dodatkowo czasami Panstwo musi dofinansowac z moich podatkow ( ;) )
> zadluzone banki, bo inaczej dostanie w d.. jeszcze wieksza czesc
> uczestnikow rynku.

Nie, nie musi. Już dofinansowuje pożyczając od banków pieniądze na duży procent
po to, by móc zfinansować deficyt. Ściąga pieniądze z rynku, po czym ludzie
mają problem z uzyskaniem kredytu. Jak ktoś z pomysłem na małą firmę może
konkurować jako kredytobiorca z państwem, które zawsze spłaci, najwyżej
beztrosko podniesie podatki. O banki się nie bój - jak zawalą, zostaną
przejęte, a ich klientom kasa zostanie wypłacona z rezerw i ubezpieczeń, które
banki mają obowiązek utrzymać. Wtrącanie się państwa jest zawsze bardziej
kosztowne dla gospodarki, a więc i dla wszystkich. Jeśli firma nie daje sobie
rady, to niech zbankrutuje. Powstanie luka, którą wypełni lepsza firma.
Chwilowa strata (tymczasowe bezrobocie jakiejś grupy ludzi) wyjdzie na dobre,
bo ludzie dostaną nową pracę (zwykła rzecz w normalnej, nie przeregulowanej
gospodarce), konkurencyjnoiść całej branży, także w walce z przedsiębiorstwami
zagranicznymi, wzrośnie. Nie można sztucznie podtrzymywać przy życiu złych
firm, bo to zachowuje kilka miejsc pracy niszcząc kilkadziesiąt, obciążając
całą resztę dobrze działających podmiotów.

> Po prostu w gospodarce nie ma tak latwo - krysztalowi przedsiebiorcy bez
> pomyslow (poza jednym - wziasc kredyt, zadluzyc sie u dostawcow i
> pracownikow) i  zli pracownicy/bezrobotni nie chcacy pracowac za friko i
> mozliwosc podziwiania oblicza i geniuszu szefa.

Widzisz, firmy kierowane przez takich "przedsiębiorców" w normalnych warunkach
padają. U nas nie bo:
- są państwowe lub
- korzystają z kolejnych rewelacyjnych pomysłów szamanów ekonomii takich, jak
Kołodko lub
- kilka osób popikietuje, a rząd, nie zważajac na koszty dla reszty podatników
(a więc i reszty pracowników!) dofinansuje, oddłuży, "zrestrukturyzuje".

--
Michał Gancarski


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl