W dniu 2014-03-28 09:54, Stokrotka pisze:
>> Nie musi się wymagać, pracownik może być firmą i pracownikiem. Firma
>> może działac w innej branży np. Podałem tylko jedną z możliwości.
>
> NIE pisz bzdur bo to się nie klei: pracodawca żąda by pracownik miał auto,
> ja ci pokazuję paragrafy ,że to niedozwolone, bo auto to maszyna , a tę
> ma zapewnić pracodawca,

Nie podałaś żadnego paragrafu - jest w kodeksie pracy, że ma zapewnić
narzędzia do pracy i zapewnia, poprzez wynajęcie ich u pracownika. Tak
samo jak ma przygotować miejsce pracy, co tez może być wpisane w
obowiązki pracownicze. Jest to uwypuklone dlatego, żeby musiała być na
to odpowiednia umowa, żeby nie wymagano bezumownego przekazania narzędzi
pracownika, albo pracownik po za godzinami pracy nie był zmuszany do
przygotowywania sobie miejsca pracy.


> ty zaś z uporem maniaka szukasz obejścia prawnego oczywistego paragrafu
> i zmuszasz teraz pracownika do założenia działalności gospodarczej,
> tylko po to by pawo omijać,
> uświadom sobie, że to co robisz to prosta droga do kicia.

Nie jest to obejście - jest tylko uzmysłowienie, że prawo działa inaczej
niż się Tobie wydaje.


> Więcej ci nie odpowiem bo twoim celem nie jest ani organizacja pracy,
> ani produkcja, a zyskiwanie na omijaniu prawa, by__ kradnąc__ mieć
> satysfakcję z krazieży i stosując ceny dampingowe.

Nie musisz odpowiadać, istotne jest to, aby inni czytający nie wpadli na
bzdurne pomysły i nie szli do sądów w sprawach, które przegrają, bo będą
niepotrzebnie stratni poprzez to, że ktoś na grupie napisał
nieprzystające do rzeczywistości nadinterpretacje....


> Mają taką konkurencje ja , uważająć się za uczciwą nie mogę założyć
> własnego interesu,
> bo ludzie tacy jak ty omijający celowo prawo by mić satysfakcję z
> kradzieży, i są tańsi
> do czasu gdy ktoś nie zabije na drodze pełnej niedzielnyh kierowcuw
> jeżdżącyh jako kierowcy zawodowi.

Wcale nie muszą być tansi - ba takie wynajmowanie jest zazwyczaj
droższe, jednak w pewnym okresie może być wygodniejsze , gdyż nie zawsze
ma się wystarczające środki na inwestycje.

>>> ale za to praktycznie każda afera Polski po 89 roku jest z tym związana
>>> i nie jeden za to siedział.
>>>
>> Ale mowa chyba o państwowych firmach...
>
>
> Bzdura, ja nie pisze o prywatyzacji a o niepłacenu podatku, bo do tego
> zwykle proawadzą afery -to typowe właśnie dla prywatnego biznesu, a nie
> dla firmy państwowej.

Niepłacenie podatków, to zupełnie inna kwestia. Co do tego, które
częściej nie płacą - to tez bywa różnie. Największymi dłużnikami ZUS-u,
z czym walczył profesor Gajek na przełomie tysiąclecia, gdy był przez
kilka miesięcy prezesem ZUS-u, były właśnie firmy państwowe i za
ściganie tychże tak naprawdę został odwołany, bo merytorycznych przyczyn
odwołania profesora nie podano do dziś....


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl