eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeZbiory jabłek › Re: Zbiory jabłek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!news1.google.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwi
    nds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshostin
    g.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neos
    trada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "entroper" <entroper-pocztaonetpeel>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    References: <ia4dl7$sni$2@news.onet.pl> <ia4nfu$rvi$1@news.onet.pl>
    <ia73e4$l4f$3@news.onet.pl> <ia75t7$sit$1@news.onet.pl>
    <4cc7241d$0$21007$65785112@news.neostrada.pl> <ia7cj0$hec$1@news.onet.pl>
    <4cc737f6$0$22813$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...chello.pl>
    <4cc85015$0$27035$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...chello.pl>
    <4cc854b3$0$27041$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...chello.pl>
    <4cc86270$0$27028$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    Subject: Re: Zbiory jabłek
    Date: Fri, 29 Oct 2010 17:54:07 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.2001
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.2001
    Lines: 19
    Message-ID: <4ccaed3a$0$27026$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.190.113.219
    X-Trace: 1288367418 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27026 79.190.113.219:4192
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:237835
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:slrniclh5c.t8o.proteus@pl-test.org...

    > > Zupełnie pomijam fakt, że całe to samozatrudnienie jest
    > > zasadniczo nielegalnym wybiegiem mającym w założeniu nic więcej jak
    tylko
    > > ominięcie KP.
    >
    > E tam zaraz ominięcia KP. KP przedsiębiorcom tak nie przeszkadza jak
    koszty
    > z nim związane. Nie ma w tym nic nielegalnego, a nie ma przepisu który
    > nakazuje ludziom postępowania w sposób nieoptymalny podatkowo.

    to może już go nie ma - bo był. "Samozatrudnianie" ludzi, którzy de facto
    byli etatowcami było nielegalne i mogło skutkować przymusowym uznaniem
    "samozatrudnionego" jako pracownika objętego KP.

    e.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1