eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeZUS › Re: ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opoka.org.pl!news.idn.org.pl!news.sign
    off.com.pl!news.pse.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!news.m
    an.poznan.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Catbert <v...@w...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: ZUS
    Date: Thu, 22 Apr 2004 18:38:43 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 26
    Message-ID: <c68seh$dam$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <c65a96$5gu$1@nemesis.news.tpi.pl> <c65bso$arm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c65kfr$cl9$1@nemesis.news.tpi.pl> <c65op2$jn3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c65q6v$4s3$1@nemesis.news.tpi.pl> <c66mpu$fcg$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c67t0i$e0h$1@nemesis.news.tpi.pl> <c68aq1$6sj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c68df0$fl4$1@nemesis.news.tpi.pl> <c68e1i$1h2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: adp178.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1082651921 13654 83.25.253.178 (22 Apr 2004 16:38:41
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Apr 2004 16:38:41 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <c68e1i$1h2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:114036
    [ ukryj nagłówki ]

    On 4/22/2004 2:32 PM, libra wrote:
    > Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
    > news:c68df0$fl4$1@nemesis.news.tpi.pl...
    [...]
    > PRAWDZIWĄ JEST informacja, że w przypadku zatrudnienia
    > na umowę o pracę przy zakładaniu DG ponosi się z tytułu opłat
    > Zusowskich jedynie opłaty na składkę zdrowotną. Jest to możliwe
    > na podstawie luki w przepisach, zauważonej na początku
    > lutego, do tej pory jednak nie naprawionej.
    [...]

    Naprawić można rzecz/sytuację zepsutą - naprawa w sensie językowym
    mogłaby polegać co najwyżej na likwidacji kolejnych "tytułów" - trudno
    bowiem za stan prawidłowy uznać płacenie wielu składek zdrowotnych od
    wielu owych tzw. tytułów - nie istnieje dowiedziona relacja pomiędzy
    wzrostem zachorowalności a większą aktywnością zawodową - można nawet
    domniemywać, że osoby aktywne i lepiej zarabiające są zdrowsze - nie ma
    potrzeby by były "bardziej" ubezpieczone.

    Równie celowe i logiczne i bezprawne jest udostępnienie sąsiadowi
    alkoholikowi Twojego samochodu, bo on nie ma, a Ty np. masz dwa albo trzy.

    Pzdr: Catbert



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1