Re: Wezwanie jako ?wiadek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Wed, 18 Nov 2009 00:10:19 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.praca.dyskusje,pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie jako ?wiadek
References: <hduj7l$ca7$1@news.dialog.net.pl> <hduk78$mgt$1@news.onet.pl>
<hdv22s$3b2$1@news.onet.pl> <hdv2td$625$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <hdv2td$625$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4b032d5b$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1258499419 91.206.96.25 (18 Nov 2009 00:10:19 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 6
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-
for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:233530 pl.soc.prawo:616202
[ ukryj nagłówki ]

Miokosuki pisze:
>> Bzdura! świadek ma obowiązek stawić się na wezwanie ba przecież
>
> ZGDONUJE z tom uistawą wezwanie oralne nie jest wezwaniem

Czy mógłbyś odejść od komputera, póki nie wytrzeźwiejesz?