eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeUmowa nas stałe po 1 maja › Re: Umowa nas stałe po 1 maja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "Pe.Ka" <c...@t...cy>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Umowa nas stałe po 1 maja
    Date: Fri, 07 May 2004 15:26:09 +0200
    Organization: |-< Raven Land >-|
    Lines: 24
    Message-ID: <c7g2m8$d4c$1@opal.futuro.pl>
    References: <c7fdbh$920$1@inews.gazeta.pl> <c7fer2$qjo$1@korweta.task.gda.pl>
    <c7ff6c$7pc$1@absinth.dialog.net.pl> <c7flc2$dok$1@korweta.task.gda.pl>
    <c7fqck$drh$1@absinth.dialog.net.pl>
    Reply-To: c...@t...cy
    NNTP-Posting-Host: demonet.futuro.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1083936264 13452 62.233.189.62 (7 May 2004 13:24:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 May 2004 13:24:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <c7fqck$drh$1@absinth.dialog.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:114948
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2004-05-07 13:07, osoba przedstawiająca się jako "MagdaK." napisała
    co następuje:

    > Jesli umowa zostala zawarta np. od 01.02.04 - 30.05.04 (wg ciebie obejmuje 1
    > maja), a ja twierdze, ze nie, poniewaz umowa zostala zawarta przed zmiana
    > przepisow, ktore obowiazuja od 1 maja, tak wiec stara umowa konczy sie np.
    > 30 maja i teraz zaczyna obowiazywac nowy kodeks - nastepna umowa znowu
    > liczona jest jako pierwsza.

    No ja słyszałem jakąś panią z MegaMinisterstwa mówiącą że się liczy.
    Ty dałaś przykład umowy do 30 maja. Ja dam przykład umowy od 1.04.2004
    do 31.03.2009 r. Wg Twojej interpretacji pracownik przez pięć lat
    pracowałby tak jakby umowy nie miał bo dopiero następna będzie liczona
    jako pierwsza. Na umowę na czas nieokreślony mógłby liczyć dopiero po 15
    latach. Właśnie takim rozwiązaniom ma zapobiec branie pod uwagę umowy
    trwającej w dniu wejścia w życie nowego kodeksu.

    Pozdrawiam

    --
    _ _ _
    _|_|_ //\ Paweł Kruk : peka1972(at)gazeta(punkt)pl //\
    (o o) // / ICQ:288966854 // Mozilla 1.6PL // GG:2091615 // /
    ooO--(_)--Ooo--// /---------------//---------------//-------------// /-

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1