eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeSpirala bezrobocia - czyli na bezrobocie spojrzenie jeszcze jedno › Re: Spirala bezrobocia - czyli na bezrobocie spojrzenie jeszcze jedno
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: złoty <m...@o...wytnij_to.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Spirala bezrobocia - czyli na bezrobocie spojrzenie jeszcze jedno
    Date: Mon, 24 Jan 2005 16:29:00 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 61
    Message-ID: <ct3492$7um$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <1nydhutk7gu3r$.1gyd5xm7loenp.dlg@40tude.net>
    <ct047u$6bd$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: m...@o...wytnij_to.pl
    NNTP-Posting-Host: bnr148.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1106580578 8150 83.29.7.148 (24 Jan 2005 15:29:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jan 2005 15:29:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <ct047u$6bd$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:139057
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2005-01-23 13:10,Użytkownik Piotr Kreglicki w pocie czoła napisał:

    >
    > Twój przykład może i w teorii wygląda nieźle. Tyle, że prezentujesz
    > baaaardzo jednostronne i naiwne spojrzenie (to ty pisałeś coś o byciu
    > idealistą?). Przykład bardzo uproszczony i przez to mało realny.
    > W twojej firmie-państwie liczba ludności musiałaby być stała, żeby
    > zapewić owo pełne zatrudninie. Co zrobisz jak ci przybędzie ludności?
    > Nakaz zatrudnienia?

    ..niekoniecznie. W tym jego uproszczonym nawet przykladzie - wzrost
    liczby ludnosci spowoduje wzrost popytu - a co za tym idzie - wymusi
    wzrost podazy (co umozliwi np. koniecznosc wzrostu zatrudnienia).

    > To co proponujesz to jest przegięcie dokładnie w drugą stronę - rynek
    > pracy, na którym totalnie dominuje pracownik.
    > Efekt jest taki, że pracownik zdjąc sobie sprawę, że bezrobocie wynosi
    > 0% i pracodawca nie będzie miał wielkiego wyboru, będzie miał możliwości
    > i pokusę windować swoje wymagania odniosnie płacy (szeroko rozumianej)
    > bez uzasadnienia ("bo tak").

    ...heh.. - rozumiem, ze sugerujesz na zasadzie analogii - ze obecnie
    pracodawcy zdajac sobie sprawe z wysokosci bezrobocia - obnizaja
    wynagrodzenia pracownikom "bo tak"...nooooooo ;)

    > Ale przede wszystkim nie rozumiem twojej początkowej tezy - twierdzisz,
    > że gdyby ludzie nie zgadzali się na niższe płace to bezrobocie byłoby
    > mniejsze?? A możesz wskazać jakiś logiczny związek? Sugerujesz, że jeśli
    > nagle w Polsce szukający pracy i pracujący zaczną żadąć płacy wyższej o
    > 100% to pracodawcy zaczną masowo zatrudniać?? Wybacz ale to się kupy nie
    > trzyma.
    >

    ..wiesz.. w sumie - to ja odnosze wrazenie - ze nie zrozumiales tego
    poczatku (..albo to ja go nie zrozumialem ;) ). Moim zdaniem on nic nie
    pisze o zadaniach wzrostu placy... lecz o zaprzestaniu pracy w
    nadgodzinach (..a zwlaszcza tych za free). hmmmmm... - w sumie to _w_
    _teorii_ obnizenie liczby godzin pracy w tygodniu - winno wymusic wzrost
    zatrudnienia. Swoja droga - ciekawe skad sie bierze ustawowa ilosc godzin
    pracy w naszym kraju... a np. skad w GB..(bodajze 37,5 godz/tyg...ale -
    moge sie mylic).. i skad te roznice.

    pzdr
    A.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1