> > Jestem zbulwersowany. Jak dla mnie to jest kpina i potwierdzenie ze
> > polskie prawo chroni nieuczciwych i zlodzieji.
>
> Nie rozumiesz jak to działa.

widac nie rozumiem , bo juz sie domyslam ze zdrowy rozsadek nie ma z tym nic
wspolnego. Moze chcialbys mnie oswiecic?

> Tylko że gdy firma jest w stanie upadłości, to wbrew pozorom w interesie
> pracowników jest, żeby zapłaciła jak najmniejszą grzywnę - bo więcej
> zostanie majątku na zaległe wynagrodzenia. A i może dla pozostałych
> kontrahentów coś zostanie.
>
> Tak czy siak, i tak dla właścicieli i tak nie zostanie nic. Grzywna
> to nie kara dla nich, tylko dla wierzycieli, bo o tyle majątku masy
> upadłościowej będzie mniej do podziału.
>
> Inna sprawa, jaki był powód, że firma znalazła się w tak fatalnej kondycji
> finansowej - właściciele/przezesi mogli po prostu wyprowadzić z niej
> pieniądze - mimo upadłości i tak zacierają ręce z radości. Ale mogło być
> po prostu tak, że koszty duże, a przychody niewielkie i majątek przestał
> wystarczać na pokrycie długów.

z tego co wiem, ale to nieoficjalne to po prostu zazad za duzo zarabial i
nie reagowal na sugestie podwladnych. Nie wiem czy jest w stanie upadlosci
pod wzgledem prawnycm, czyli czy wejdzie komornik. Rzczej nie. Po prostu z
duzej firmy zrobil sie jeden malutki lokal. Z tego co slyszalem to po tej
rozprawie pracownicy moga juz zapomniec o pieniadzach.

xyloo