eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRuch ciagly - zasadnicze pytanie › Re: Ruch ciagly - zasadnicze pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Baton" <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Ruch ciagly - zasadnicze pytanie
    Date: Sat, 5 May 2007 11:51:03 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <f1hk2h$88g$1@inews.gazeta.pl>
    References: <f100sm$rla$1@inews.gazeta.pl> <463639e6$0$13202$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <f15lvf$as4$1@inews.gazeta.pl> <463647f9$0$13198$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <f16t8i$qoc$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@l...googlegroups.com>
    <f1aieq$4nv$1@inews.gazeta.pl>
    <6c1e5$463a1aee$3eb34634$15772@news.chello.pl>
    <f1di1a$sg9$1@inews.gazeta.pl>
    <52f12$463ab1ea$3eb34634$21285@news.chello.pl>
    <f1emnb$fsm$1@inews.gazeta.pl>
    <e6dc5$463c1f64$3eb34634$21836@news.chello.pl>
    <f1hd3s$i04$1@inews.gazeta.pl>
    <19kxdycq7lgid$.c1b7f875e4y$.dlg@40tude.net>
    <f1hi4i$2nh$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs45615.centertel.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1178358676 8464 91.94.50.149 (5 May 2007 09:51:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 May 2007 09:51:16 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-User: batonxxx1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:206203
    [ ukryj nagłówki ]

    > Mea Culpa - przepraszam.

    Zdarza sie nawet najlepszym :-)
    Nic sie nie stalo.

    > Oczywiście chodzi o art 152^1
    >
    > § 1. Pracownikowi przysługuje prawo do corocznego, *nieprzerwanego*,
    > płatnego urlopu wypoczynkowego, zwanego dalej "urlopem".
    >
    > No i korelacja do art 162
    > Na *wniosek pracownika* urlop *może być* podzielony na części. W takim
    > jednak przypadku *co najmniej* jedna część wypoczynku powinna trwać nie
    > mniej niż 14 kolejnych dni kalendarzowych.

    Czy to jest oblig? Tzn. te 14 dni. Zapis: 'powinna' nie jest zbyt 'mocny'

    Czy zgodnie z prawem moge (w porozumieniu z pracownikami) zaplanowac czesc
    urlopu (tak aby wypoczynek trwal nie mniej niz 14 dni kalendarzowych), a
    pozostala czesc udzielac na biezaco (w porozumieniu z pracownikami i biorac
    pod uwage koniecznosc zapewnienia normalnego toku pracy)?

    Baton


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1