eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeSzef idiota › Re: Re[2]: Szef idiota
  • Data: 2004-11-02 20:35:38
    Temat: Re: Re[2]: Szef idiota
    Od: "Jotte" <t...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W wiadomości news:cm88ui$1q5c$1@node3.news.atman.pl PiotrG
    <p...@s...com.pl> pisze:

    >>> To absolutna podstawa. Jak mozna swiadomie dzialac na szkode kogos, dla
    >>> kogo sie pracuje?
    >> Normalnie. Wystarczy, że ten ktoś popełnia czyny sprzeczne z prawem
    >> lub po prostu niegodne.
    > :-O
    > Zaraz, zaraz - czy to oznacza, ze jesli ktos postepuje niezgodnie z
    > prawem w stosunku do Ciebie, to _automatycznie_ Ty tez mozesz i jestes
    > usprawiedliwiony?
    Nie, oczywiście, że nie. Chyba się nieprecyzyjnie wyraziłem
    Pod pojęciem "działania na szkodę" rozumiem wszelkie czynności
    _pozostające_w_granicach_ prawa_ (przynajmniej tak długo, jak się da), a
    mogące "szefowi" czy "firmie" stworzyć problemy.
    Np. jeśli firma popełnia przekręty (powiedzmy: podatkowe), to takim
    działaniem jest zawiadomienie US lub UKS. Jeśli szef stosuje mobbing -
    uruchomienie odpowiednich procedur, itp. Z punktu widzenia szefa czy firmy
    to z pewnością będą działania "na szkodę".
    I jeszcze jedno - nie napisałem, że te czyny popełnia w stosunku do mnie,
    lecz jeśli w ogóle popełnia.

    --
    Pozdrawiam
    Jotte

    PS. W przypadku mobbingu uważam za dopuszczalne metody pozaprawne
    (niekoniecznie bezprawne lub wręcz sprzeczne z prawem!), gdyż prawo
    antymobbingowe jest w Polsce raczkujące, brak skutecznych mechanizmów
    pozwalających na skuteczne ściganie, karanie i eliminowanie tego zjawiska.
    Stąd niezmiernie trudno jest je udowodnić i tym samym przeprowadzić właściwe
    postępowanie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1