eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePlanowane zmiany w kodeksie pracy › Re: Planowane zmiany w kodeksie pracy
  • Reply-To: "@nn" <ann@post>
    From: "@nn" <ann@post>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    References: <dn17mj$nkt$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...onet.pl>
    Subject: Re: Planowane zmiany w kodeksie pracy
    Date: Mon, 5 Dec 2005 22:21:11 +0100
    Lines: 38
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    NNTP-Posting-Host: 82.177.202.164
    Message-ID: <4394ae4e$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1133817422 82.177.202.164 (5 Dec 2005 22:17:02 +0100)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: j...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:170126
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "stokrotka" <o...@a...pl> napisał w
    wiadomości news:41ef.000010b2.43943057@newsgate.onet.pl...
    > Brak szczegółów.
    > Gorzej z pracownikami, tzn rząd jest bezczelny i jak zwykle staje po
    > stronie
    > tego kto ma więcej nakradzionych pieniędzy, a nie liczy ilości ludzi
    > , którzy
    > są za lub przeciw nowemu prawu.
    > Taki system prawny nie ma nic wspólnego z demokracją, a jest
    > >charakterystyczny
    > dla pańszczyzny, ( z tym,że dla młodych, pańszczyzna nie polegała na
    > pracy >dla państwa, a na pracy dla prywatnego burżuja).
    > Będą jeszcze bardziej okradać zus.
    >> to będzie z koniecznością zapłacenia mu wysokiego odszkodowania.
    > brak szczegółów.
    > To bardzo złe, z byle katarem, będzie trzeba biegać do lekarza.
    > Pracodawcy, to niewykształceni debile, dlatego też
    > nienawidzą wykształcenia i wykształconych,
    > stąd ten przepis, uderzający najbardziej w ludzi z wykształceniem.
    > Teraz też tak jest.
    > Czyli strata dla pracownika: jest to preferowanie, wielu krótkich
    > urlopów,
    > co jest niekorzystne dla zdrowia, wiadomo bowiem, i jest to wyraźnie
    > zapisane >w kodeksie, że przynajmniej jedna z przerw urlopowych
    > powinna mieć 2 tyg, ze > względu na zdrowie.
    > Konsekwencja : zwiększy się chorobowość pracowników.
    > > Za długo.
    > Tylko idiota idzie do sądu, zamiast od razu strzelać.


    Stokrotka! Niedobrze z Tobą - nie zrobiłaś ani jednego błędu :PP
    Ania
    --
    ***********e-mail: www.cerbermail.com/?Y8Pg93XYwQ ***********
    ******************** www.madej.master.pl ********************
    Przeznaczenie jest jedno, ale sposobów jego realizacji wiele.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1