W wiadomości news:nd4n965a5gr9v811q1qhq9ogpo5n7uqrfh@4ax.com WAM
<n...@n...nopl.pl> pisze:

>>BTW - co wg ciebie antydatowaniem jest?
> Napisanie nieprawdziwej daty powstania pisma lub np nieprawdziwej daty
> doreczenia pisma. Z przekazanej informacji nie wiemy kiedy pismo
> zostalo *napisane*.
To dlaczego z taką pewnością twierdzisz, ze nie doszło do antydatowania?

> W przytoczonej sytuacji antydatowanie byloby np. gdyby w pismie
> znalazlo sie "doreczono 30 sierpnia" ale w pismie jest data kiedy
> pismo powstalo (naglowek pisma) - a tej daty nie mamy mozliwosci
> zweryfikowac wiec nie mozemy oceniac ze jest klamliwa. Co do zasady
> jak juz napisano tu w watku - data napisania tego pisma nie ma
> znaczenia, ale nie mozemy oceniac jej jako oszustwa. No chyba ze ktos
> z piszacych wie kiedy powstalo to pismo?
Wikipedię sobie oczywiście darujemy, bo to nie jest poważne źródło (po co
się w ogóle na takie coś powołujesz?).
Co do definicji słownikowej - jest bardzo uproszczona, niedostosowana do
wielości możliwych sytuacji.
Data napisania pisma ma znaczenie wtórne, to fakt.
Ważna jest natomiast treść mająca skutkować wstecz od terminu doręczenia.
Co więcej w sensie formalnym do doręczenia IMO w ogóle na razie nie doszło i
dlatego poradziłem, by czekać.

--
Jotte