Dnia Tue, 28 Dec 2004 11:56:36 +0100, Artur
<a...@A...pl> napisał:

> Przeczytajcie http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,24671
24.html
> Ta urzędaska chyba nie wie w jakich czasach żyje. Być może w czasie
> wywiadu
> miała "pomroczność jasną", bo na logicznie myślącą osobę to raczej nie
> wygląda.

Nie wyglada.
Pomijajac zalety wynikajace z telefonu kom dla osoby poszukujacej pracy,
to taki telefon na abonamet (rozumiem, ze pre-paid ta pani nie sciga z
urzedu?) ma to do siebie, ze nie mozna zrezygowac z umowy przed jej
wygasnieciem, poniewaz wiaze sie to z wysokimi karami umownymi.
Sadzac po komentarzu dotyczacego posiadania TV bez abonamentu, wzorcowy
podopieczny wrecz powinien nie oplacac roznych oplat i miec kilka
egzekucji komorniczych w toku.
W sumie ma to sens - jako pomoc socjalna zminimalizowana do najgorzej
sytulowanych, (mowa jest o zasilkach spolecznych a nie dla bezrobotnych).
Ale dla mnie logiczneijsze by bylo, jesli ta pani przed decyzja o
wstrzymaniu pomocy za "posiadanie telefonu" przeanalizowala umowe
podpisana z operatorem (brak mozliwosci rozwiazania) oraz czy posiadacz
korzysta z telefonu do rozmow przychodzacych czy gada godzinami o
pierdolach z najblizsza rodzina poza darmowymi minutami.
Wzmianka o mozliwosci skorzystania z aparatu w osrodku rozbawila mnie do
lez, bo juz widze, jak taki zasilkowy bezrobotny moze sobnie podzwonic od
nich na telefony komorkowe podane w ogloszeniach pracodawcow.


--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/