eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeArt. 23 KP a urlop macierzynski › Re: Art. 23 KP a urlop macierzynski
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.glorb.com!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not
    -for-mail
    From: badzio <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Art. 23 KP a urlop macierzynski
    Date: Fri, 2 Dec 2011 15:42:55 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 22
    Message-ID: <11123428.220.1322869375729.JavaMail.geo-discussion-forums@yqcc19>
    References: <21363700.125.1322520929266.JavaMail.geo-discussion-forums@vbxl10>
    <jb34bh$f7g$1@node2.news.atman.pl>
    <11709827.90.1322821952430.JavaMail.geo-discussion-forums@vbak19>
    <jbb8ii$p86$1@node2.news.atman.pl>
    Reply-To: p...@g...com
    NNTP-Posting-Host: 77.237.12.73
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1322869470 15926 127.0.0.1 (2 Dec 2011 23:44:30 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Dec 2011 23:44:30 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <jbb8ii$p86$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.237.12.73;
    posting-account=0vAyXgoAAAAat-SU4Ds2aaacIslBTn5Y
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:239587
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 2 grudnia 2011, 20:23:01 UTC+1 użytkownik Nikiel ;) napisał:
    > Powiem tak. Obs�uguje przej�cia/oddania na art. 23(1) kp, ca�ych firm
    > wg. kodeksu handlowego i zawsze je�eli jest oddawany/przejmowany
    > oddzia� to dotyczy to wszystkich pracownik�w, r�wnie� tych
    > nieaktywnych (na L4, macierzy�skich, wychowawczych).
    >
    > Ba jest nawet wyrok s�dowy, �e sprzeda� mienia i rozwi�zanie umowy i
    > zawi�zanie umowy z nowym pracodawcom to jest przej�cie wg. art. 23(1)
    > chocia� by�oby to przeprowadzone nieprawid�owo. Dla s�du fakty s�
    > takie: nast�pi�o przej�cie 23. Niewa�ne, �e pracodawcy chcieli to
    obej��.

    A moglbym prosic o jakiegos linka do tegoz wyroku sadowego? Cos zeby Zona mogla pojsc
    do pracodawcy i pokazac mu ze popelnil blad? Chcielibysmy polubownie zalatwic srpawe,
    zanim wlaczymy PIPe i sad :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1