eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeArt. 23 KP a urlop macierzynski › Re: Art. 23 KP a urlop macierzynski
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!glegro
    upsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    From: badzio <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Art. 23 KP a urlop macierzynski
    Date: Fri, 2 Dec 2011 02:32:32 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 28
    Message-ID: <11709827.90.1322821952430.JavaMail.geo-discussion-forums@vbak19>
    References: <21363700.125.1322520929266.JavaMail.geo-discussion-forums@vbxl10>
    <jb34bh$f7g$1@node2.news.atman.pl>
    Reply-To: p...@g...com
    NNTP-Posting-Host: 77.237.12.73
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1322822875 23734 127.0.0.1 (2 Dec 2011 10:47:55 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Dec 2011 10:47:55 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <jb34bh$f7g$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.237.12.73;
    posting-account=0vAyXgoAAAAat-SU4Ds2aaacIslBTn5Y
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:239582
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 29 listopada 2011, 18:21:55 UTC+1 użytkownik Nikiel ;) napisał:
    > Jeżeli to było przejęcie w trybie art. 23(1) KP, to do nowego
    > pracodawcy powinien przejść cały oddział - także osoby na zwolnieniach
    > lekarskich, urlopach macierzyńskich, wychowawczych itp. o ile dany
    > oddział mają jako miejsce pracy na umowie o pracy.

    Tez nam sie tak wydaje aczkolwiek pani z PIPy powiedziala co innego. Natomiast
    prawniczka z federacji kobiet (czy czegos takiego) powiedziala ze przy art 23(1) KP
    przejmowani sa wszyscy z danej jednostki organizacyjnej. Szukam wiec potwierdzenia
    tej teori, np link do wyroku sadu pracy w tej srpawie :)
    I dalej - jesli faktycznie art. 23 sprawia ze _wszyscy_ pracownicy z danego dzialu
    przechodza do nowego pracodawcy to:
    - po nowym roku powinno sie otrzymac PITy z dwoch zrodel
    - co jesli pracownica na urlpoie macierzynskim wystapila o dodatkowe 4tyg
    macierzynskiego do starego pracodawcy (przed przejeciem) - czy nowy automatem przejal
    to zobowiazanie czy tez trzeba ponownie wystapic do niego w sprawie przedluzenia
    urlopu
    - w ew przypadku choroby L4 powinno byc wystawione na nwoego pracodawce, tak? tylko
    ze nowy pracodawca nie przyznaje sie do posiadania tych dwoch pracownic. Co w zwiazku
    z tym zrobic - brak L4 na nowego pracodawce, ktory oczywiscie nie chce wyplacic
    zasilku chorobowego czy tez brac L4 na starego pracodawce i pozniej mu oddac
    pieniadze?
    - podobny paradoks z wnioskiem urlopowym (zalegly urlop za 2011) w 2012 oraz z
    urlopem wychowawczym - dla bezpieczenstwa skladac wnioski do obydwu pracodawcow?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1