CanoE wrote:
>
>>to uwazam, ze nie jest to sposob na zycie w sposob
>>ciagly, poniewaz czlowiek sie wypala, traci na tym jego zycie duchowe,
>>rodzinne i towarzyskie. W przypadku koncernow cena, jaka trzeba zaplacic za
>>pieniadze, bywa za wysoka, zwlaszcza ze sa spokojniejsze miejsca - tyle ze
>>nie tak rozreklamowane - gdzie mozna osiagac porownywalne dochody.
>
>
>
> zgadzam sie calkowicie :)

Ja rowniez. Ale prosze wezcie pod uwage swoje otoczenie. W innym moze
sie okazac, ze optimum to praca do 21 lub dluzej bo z "niebieskimi
ptakami" nikt nie chce sie zadawac a caly rytm zycia jest wstrojony w
tych, ktorzy pracuja. Jestesmy w postkomunistycznym kraju, w ktorym
wciaz lenistwo jest cnota a ciezka praca - w najlepszym przypadku
dziwactwem.

> od siebie dodam tylko ze przeciez pracuje sie zeby zyc a nie zyje zeby
> pracowac :)

A tu juz sie nie zgadzam. Zyje sie miedzy innymi po to by pracowac!
Rozejrzyj sie jakie spustoszenie w ludziach zrobilo bezrobocie.
Pozostaje jeszcze kwestia znalezienia zlotego srodka. Dla kazdej osoby i
dla kazdego otoczenia wypada on w innym punkcie.

[ciach]
> czasem mysle ze najlepszym typem dla mojego typu osobowosci bylby czas
> pracy czysto zadaniowy - ale jednak wiekszosc firm preferuje 8h :)

Ludzie sa bardzo elastyczni. Ta sama osoba moze przychodzic do domu
zmeczona po 4 godzinach pracy lub zadowolona po 12-tu. Ponoc najlepiej
uwarunkowanym biologicznie systemem jest 3x8h ale do trzeba podchodzic
jak do kazdej innej sredniej.