> Po pierwsze - instytucję płacy minimalnej stosuje tak wiele państw, że
> rozpatrywanie jej potrzeby chyba mija się z celem. Zdarza się wprawdzie
> spotkać opinie negujące (także na tej grupie) ale są one wygłaszane
> przez osoby, których pojmowanie ustroju kapitalistycznego pozostaje u
> przełomu wieku XVIII-XIX, a rozumienie stosunków społecznych i ich
> formacji zatrzymało się w epoce feudalizmu. Można ich zatem zwyczajnie
> pominąć.

Nie jestem wprawdzie zbyt dobry z historii, ale rozumiem, że to o mnie
chodzi. Ok, niech będzie.

Ale mam jedną prośbę: przeczytaj sobie pierwszego posta z mojego bloga
(adres w stopce) - tego o pensji minimalnej właśnie - i spróbuj
zaprzeczyć faktom, które tam przedstawiłem. No spróbuj je jakoś zanegować.

> Na dłuższą metę może to czynić duże straty w świadomości społecznej,
> przyjęcie i akceptowanie postaw cwaniactwa, kombinatorstwa itp.

Sama pensja minimalna już to czyni - niezależnie od jej wielkości.

> A może już się to stało zważywszy obiegowe opinie o Polakach?

Niestety tak.

> Była tu też mowa o rolnictwie. Dlaczego każdy normalny kraj (a nawet
> nasz) stosuje rozmaite środki szczególnej ochrony tej dziedziny
> gospodarki? Bo rozumieją, że zniszczyć ją można bardzo szybko, a
> odbudowywać się będzie latami.

Co jest chore, bo można ją zastąpić importem.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com