oj przesadzacie z ta przestepczoscia.
to prawda ze taka tendencja moglaby sie pojawic i to bardzo ciekawe jak
duza, ale...

- niby jak duzo bezrobotnych ma prawo do zasilku? wcale nie tak duzo.
brak zasilku jakos nie kazdego czyni bandyta

- kilkaset zl/mies zeby nie dopuscic do wlamania do auta? to chyba w
kraju opanowanym przez anarchie (patrz somalia). nikt tu nie proponowal
likwidacji panstwa a tylko likwidacje zasilkow. 100 lat temu ich nie
bylo i jakos policja sobie radzila... no, powiedzmy oprocz carskiej
rosji ;-D

- zakladajac ze ta likwidacja bzdurnych wydatkow to nie na zlosc
bezrobotnym tylko po to zeby obnizyc podatki, w efekcie zycie byloby
tansze, zarowno mieszkanie jak i jedzenie

a w ogole to haniebne ze ktos poddaje sie argumentom typu "przestepczosc
wzrosnie". jak wzrasta przestepczosc to sie do bandytow strzela na ulicy
az przestepczosc spadnie, a nie tchorzliwie placi okup liczac na to ze
moze kiedys beda mieli dosc.


Jurek M wrote:
>>> Dobrze, zlikwidujmy zasiłki. Ale nie dziw się, że np. wzrośnie
>>> przestępczość.
>> To mam płacić komuś za to, że nie jest złodziejem ?
>
> Może nie wprost, ale na to wygląda.
> Jeżeli np. bandzior obrobi twoje mieszkanie, i ogólnie wzrośnie liczba
> tego typu przypadków na twoim osiedlu, to wspólnota mieszkaniowa twojego
> osiedla (czyli również i ty) postanowi zwiększyć nakłady na ochronę.
> Ty poszukasz sobie garażu lub płatnego parkingu, skoro kilka razy w ub.
> miesiącu miałeś włamanie do auta...
>
> W sumie twoje koszta wzrosną nawet o kilkaset zł/mies.
> Nie zapłacisz podatku na bezrobotnych, ale wydasz na ochronę przed
> bandziorami.