eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeubezpieczenie › Re: ubezpieczenie
  • Data: 2003-02-10 14:01:17
    Temat: Re: ubezpieczenie
    Od: flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Quit napisał:

    > Dlaczego tak zrobili? Mam na ten temat swoje subiektywne zdanie. Wydaje mi
    > sie, ze wiekszosc osob bezrobotnych bez prawa do zasilku "siedziala" w RUPie
    > wlasnie dla owego ubezpieczenia. Skoro teraz zglaszaja ich malzonki/mezowie,
    > ktorzy maja szczescie pracowac, to po co nadal byc zarejestrowanym w RUP
    > skoro i tak nie ma zasilku, a pieniadze na dojazdy sie wydaje, zeby sie
    > "odhaczyc" na liscie? Duzo osob pewnie sie wyrejestrowalo.....i w ten oto
    > piekny i prosty sposob SPADA BEZROBOCIE! Bo czy ktos za bezrobotnych uwaza
    > (i liczy do statystyk) ludzi niezarejestrowanych? Bez komentarza. Zaznaczam,
    > ze to moja subiektywna opinia.

    Bo jest subiektywna - o ile pamietam, w ramach konstruowania
    tegorocznego budzetu MPracy, dorzucono im wlasnie koszty ubezpieczen
    zdrowotnych za jakas grupe spoleczna (chyba placone bylo wczesniej z
    kasy MZdrowia). Wybuchla mala awantura, bo okazalo sie, ze kasy nie
    styknie i tak to zalatwili. Osobiscie nie widze w tym nic dziwnego, bo
    faktycznie bezrobotny posiadajacy pracujacego wspolmalzonka, mogl od
    poczatku reformy zostac ubezpieczony przez w/w wspolmalzonka. Teraz
    uregulowano sytuacje, przerzucajac znow koszty do MZdrowia ;).

    Flyer

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1