eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje[spam] wolontariusze poszukiwani › Re: [spam] wolontariusze poszukiwani
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
    pl!not-for-mail
    From: "clockworkoi" <c...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: [spam] wolontariusze poszukiwani
    Date: Tue, 17 Dec 2002 15:45:10 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 49
    Sender: c...@f...onet.pl@195.136.95.140
    Message-ID: <atnd9l$q3n$1@news.onet.pl>
    References: <X...@1...254.173.2> <atmon3$1rm$1@news.onet.pl>
    <X...@1...254.173.2> <atn65a$7vn$1@news.onet.pl>
    <X...@1...254.173.2> <atna5p$i89$1@news.onet.pl>
    <X...@1...254.173.2>
    NNTP-Posting-Host: 195.136.95.140
    X-Trace: news.onet.pl 1040136309 26743 195.136.95.140 (17 Dec 2002 14:45:09 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 17 Dec 2002 14:45:09 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:67336
    [ ukryj nagłówki ]


    "Albert Jacher, MD ChosenByGod"
    <i...@p...onet.pl> <cut>>
    > Do użytkowników grup usenet!

    O, to i do mnie

    > Nie przejmujmy się impertynenckimi, złośliwymi reakcjami niektórych ludzi
    > wobec Założyciela-Religii.

    Obowiazkowo z duzej litery, niech wszyscy uzytkownicy wiedza, ze nie lada
    szycha tu przemawia

    > Gdziekolwiek i cokolwiek napisałbym w usenet, zawsze znajdą sie ludzie,
    > którzy na moje posty reagują złościwymi, uszczypliwymi uwagami lub
    > impertynenckimi atakami.

    To mile, ze gdzieniegdzie znajdujesz jeszcze inteligentnych i samodzielnie
    myslacych ludzi

    > Wielu ludzi celowo albo mimowolnie przekręca sens moich tekstów,
    przeinacza
    > je lub fałszuje.

    Po co? Takie jakie sa w oryginale sa smieszniejsze.

    > Nie jestem w stanie i nie chcę na tamte wszystkie zaczepki i ataki
    > reagować.

    Nie jestes w stanie - to fakt. Braki, dziury, niespojne teorie, a gdy
    przychodzi do faktow i dowodow, to na samym koncu okazuje sie, ze ich nie
    ma, ze trzeba wierzyc - dlaczego, podyskutujmy, nie boisz sie chyba?

    > Dlatego jeszcze raz apeluję, byśmy teksty takich ludzi ignorowali i nie
    > przejmowali się ich nieprzyjazną działalnością. To że ja na tamte teksty
    > nie odpowiem, nie świadczy, że w jakimkolwiek stopniu sie z nimi zgadzam
    > albo ulegam.

    Hehehehe, zenada. Podkul ogon bardziej to cie o nogi poplacze.

    > W razie potrzeby, proszę o wyjaśnienie tego innym użytkownikom usenet.
    >
    Tak, wlasnie wyjasniam to innym uzytkownikom. Zreszta mysle, ze sami wiedza
    jak to interpretowac.

    Wracja belkotac o sektach na alt.albertanizm..costam
    /p


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1