Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:dir97o$4r9$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:diqpum$7f9$1@nemesis.news.tpi.pl Immona
> <c...@n...googlemailu> pisze:

>
>> "Prawo" jako takie a "prawo pracy" to przeciez rozne rzeczy. To jest
>> wlasnie liberalna koncepcja prawa (w uproszczeniu) - podstawowym
>> zadaniem panstwa i prawa jest pilnowac i egzekwowac dotrzymywania umow
>> swobodnie zawieranych przez znajdujace sie na rynku podmioty.

>> Jesli stan zdrowia albo inne okolicznosci nie
>> pozwalaja mi na to, ide do instytucji charytatywnej powiazanej z moim
>> srodowiskiem. Wszystko to przy zalozeniu, ze jestem osoba samotna, bo w
>> normalnych warunkach to "socjal" zastepuje w liberalizmie rodzina,
>> ktora, gdy jest duza, ma male prawdopodobienstwo tego, ze wszyscy nagle
>> wyladuja bez pracy i kasy.
> To właściwie po co w ogóle taki dziwny twór jak państwo? Zabiera nam kasę,
> nic nie daje, garb jak cholera. Weźmy to, kurdę, zlikwidujmy. Zero
> podatków
> i innych haraczy. Po diabła kosztowna policja, administracja, socjal,
> ZUSy,
> srusy itp. A niech zapanuje dżungla, słabi wyginą, silniejsi przetrwaja
> trochę dłużej, a najsilniejsi krótko potem zostaną zaorani przez tych,
> którzy byli na tyle mądrzy, że państwa nie zlikwidowali. Może być?
>

Widze, ze bardzo slabo znasz liberalizm, a w szczegolnosci wyznawana przeze
mnie wersje i ze wiele dotychczasowych nieporozumien moglo byc z tego
powodu. Bo robisz tu ze mnie nagle anarchistke sugerujac mi, ze moge wierzyc
w niepotrzebnosc aparatu panstwowego.

Panstwo jest potrzebne jako "stroz nocny": oplacane z niskich podatkow
armia, policja, sadownictwo i niezbedna, jak najbardziej okrojona
administracja. A jest tak dlatego, ze w omawianej ideologii (nie przecze, ze
opiera sie ona na pewnych dogmatach) celem jest sprawnie funkcjonujacy wolny
rynek; jesli biedniejsi ludzie, ktorych nie stac na osobista ochrone, nie
maja chronionej swojej nietykalnosci cielesnej i wlasnosci, to nie sa w
stanie na zdrowych, uczciwych zasadach konkurowac z lepiej sytuowanymi, bo
ci, ktorym probuja robic na rynku konkurencje, po prostu by ich obili. Dla
konkurencyjnosci, mozliwosci gospodarczego startu dla kazdego (z posiadanymi
przez niego zasobami) i wskutek tego poziomu cen byloby to bardzo
niekorzystne. Dlatego wolna i uczciwa konkurencja wymaga ochrony wlasnosci,
dotrzymywania umow i innych podstawowych praw, a te moze tylko zapewnic
neutralna sila, nie oddana w sluzbe jakiejs jednej grupie. Inaczej szybko by
sie to przerodzilo w oligarchie bandycka, a zapewniam Cie, ze to cos, czego
liberalowie bardzo nie lubia.

I.