Użytkownik "i" <n...@n...spam> napisał w wiadomości
news:fcgj5d$ct0$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie wiem, czy na wlasciwa grupe kieruje pytanie, ale zaryzykue: jestem
> obecnie na studiach dziennych, politechnika, II rok, kierunek
> ekonomiczno-techniczny, ale oczywiscie z tytulem inzyniera na koniec.
> Pytanie teraz: czy warto sumiennie sie uczyc, starac sie o te 4 i 5 do
> indeksu, bo a nuz ktos w przyszlosci spojrzy na wynik studiow na dyplomie
> i byc moze na tej podstawie wyciagnie jakis wniosek?
> Czy lepiej obrac inna strategie: studia na 3.0, byle by tylko zaliczyc,

A to zalezy od uczelni. 3.0 na PWr znaczy wiecej 5.0 na WSTiT (Wyzsza Szkola
Tego i Tamtego) w Zapizdziewie Dolnym. No i od czasu, kiedy pozamykali
zawodowki wartosc dyplomu wyzszej (a zwlaszcza wyzszawej) uczelni znacznie
spadla.

> a uzyskany dzieki temu czas wolny inwestowac powiedzmy w rozwoj
> zainteresowan, czy nawet prace. Zastanawiam sie, czy gdy przyjdzie mi w

Zdecydowanie inwestowac. Na doswiadczenie zwraca sie o wiele wieksza uwage
niz na wyksztalcenie. Zwlaszcza, ze inwestujac w rozwoj zainteresowan mozesz
poswiecic sporo czasu na rozwiazania niszowe, ktore kiedys beda jak znalazl.
Dopoki nie masz przymusu - nie specjalizuj sie w niczym konkretnym.
Doprowadzaj sie do stanu "swobodne poruszanie po temacie" z mozliwoscia
pozniejszego przysiascia na tydzien-dwa i poglebienia wiedzy/umiejetnosci. W
korporacyjnej praktyce i tak okazuje sie, ze nie umiesz akurat tych rzeczy.
Co z tego, ze przestarzalych? Firma zyje z rozwijania (khy, khy, khy) softu
napisanego 5-10-15 lat temu. Wszyscy wiedza, ze wypadalo by wreszcie napisac
od nowa, ale ani czasu ani budzetu...

> Oprocz tego uczeszczam do szkoly policealnej - tutaj podobne pytanie: czy
> pracodawca w przyszlosci zwroci uwage na ten dyplom technika?

Zwroci. Z tym, ze w CV ujmowalbym to tak, zeby nie bylo od razu widac ze
zawodowe wyzsze i srednie bylo zdobywane w tym samym czasie ;-)

> W przyszlosci raczej nie zdecyduje sie na wlasna dzialalnosc, choc nic nie
> wiadomo. Widzialbym siebie predzej jako zwyczajnego pracownika, ktory
> bedzie zaczynal od najnizszych szczebli, czy jakiegos stazu. Po

No wiec tym bardziej swobodne poruszanie sie po wiekszej ilosci tematow, niz
super-hiper w jednym. Nic gorszego niz swiadomosc bycia dobrym w jakims
temacie, a wykonywanie glupawych czynnosci. Zwlaszcza na poczatku kariery
zawodowej.

> studiach raczej nikle beda moje umiejetnosci dla pracodawcy - sporo
> przyswojonej teorii po prostu "wyparuje", wszak aby zapamietac na cale
> zycie, to nalezy dana partie powtarzac, a chyba malo kto powiedzmy po pol
> roku wraca do materialu, z ktorym pierwszy kontakt mial powiedzmy przed
> sesja w styczniu.

W starych, dobrych czasach studia uczyly myslenia, wyobrazni (potrzebnej w
danym fachu) i rozwiazywania problemow. Niestety, od kiedy pozamykano
zawodowki...

sz.