Jan Kowalski <J...@n...pisz.tu> napisał(a):

> Jedyne co tu widzę do zrobienia, to "uświadomienie" bezrobotnych, że
> łatwiej im będzie o uzyskanie jakiegoś dochodu, jak utworzą jeden
> front z pracodawcami o zmianę KP.
To jest punkt widzenia pracodawcy.
Trochę trudno będzie znaleźć rozsądny argument dla najemnych, żeby rozwalili
KP tak jak rozwalili PRL, tym bardziej, że wiedzą jak wyszli na rozwaleniu
PRL.
Trochę trudno będzie użyć przekonujacego argumentu w stosunku do pracowników
siedzących z pampersem przy kasie, pracowników, którym pracodawca płaci mało
lub wcale, a w skrzynce coraz wyższe rachunki, że będą mieć lepiej jak
rozwalą KP. Juz pobieżna lektura KP pozwala na przekonanie, ze tylko on
pozwala najemnym na zachowanie resztek godności. Może w USA odmienny system
działa, ale w Polska to taki kraj, gdzie nie tylko pracownicy powinni być
trzymani krótko, ale pracodawcy niestety też - to też Polacy.

> Hmmm. Ale pracodawcy z bezrobotnymi razem to już siła pozwalająca
> wejśc do parlamentu... Może to coś godnego uwagi dla partyjnych bez
> parlamentu?
> Tylko kto się podejmie "uświadamiania"? :)
>
Jeszcze trudniej o wspólny front bezrobotnych z pracodawcami.
Pracownik ma jeszcze złudzenia, że może go nie zwolną, więc może
być skłonny do ustępstw jeżeli doświadczenie go jeszcze nie pozbawiło
naiwności, a bezrobotny już tych złudzeń nie ma.

Poza tym być może, że coraz więcej ludzi jest świadomych tego, że Polska
to taki kraj, w którym ustępstwa wobec pracodawców nie zwiększają ilości
miejsc pracy, ale ilość spraw rozpatrywanych przez sądy pracy.

Marek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/