eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje[prawo pracy] zobowiazanie do podpisaniaRe: [prawo pracy] zobowiazanie do podpisania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: [prawo pracy] zobowiazanie do podpisania
    Date: Thu, 24 May 2007 16:59:27 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <f348t7$aov$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <f33j8b$oce$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ani155.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1180018409 11039 83.17.90.155 (24 May 2007 14:53:29
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 24 May 2007 14:53:29 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1896
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:207120
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "malalai" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:f33j8b$oce$1@inews.gazeta.pl...

    > jest sobie firma, jest w niej wprowadzany nowy
    > system informatyczno kontrolny, wiaze sie z tym wprowadzenie drogiego
    > sprzetu (np. skaner wartosci 10k i inne duzo drozsze rzeczy). pracownicy
    > dostali taki oto swistek do podpisania, zredagowany przez pania prawnik
    > firmy:

    (...)

    Niech pani prawnik firmy zastanowi się, czy będąc na miejscu pracownika, w
    ogóle dotknęłaby się do tego sprzętu. Osobiście obchodziłbym ten sprzęt
    szerokim łukiem, żeby go sobie jakiś p..y g..zjad nie serwisował za moje
    pieniądze. Bo jeśli ktoś u Was jest tak kreatywny, żeby wymyślić coś takiego,
    to znalezienie winnego każdej awarii (szczególnie nieumyślnego), będzie dla
    niego tylko formalnością.
    Proponuję kontrświstek: "Właściciel firmy, w każdym przypadku podejrzenia
    uszkodzenia sprzętu na skutek działania pracownika, wykaże ponad wszelką
    wątpliwość bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy działaniem ww.
    pracownika a uszkodzeniem sprzętu. W przypadku, gdy użycie sprzętu wiąże się z
    ryzykiem jego uszkodzenia, odpowiedzialność za takie uszkodzenie przejmuje
    osoba wydająca polecenie użycia sprzętu".
    Bo inaczej pracy z tak debilnym kierownictwem sobie nie wyobrażam...

    e.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1