Użytkownik "Ghost" <...@...com> napisał w wiadomości
news:ccdqmh$mb9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Że uściślę: czy mówisz teraz o wyliczonych przeze mnie kierunkach, czy to
>> uwaga ogólna?
>> Bo jesli ta pierwsza mozliwość - to akurat o tych kierunkach nie mozna
>> powiedzieć, że zabijają inicjatywę. Wręcz przeciwnie.
>
> Odwazna teza - czyzbys rozpoznal walka (czytaj w pracy zawowodwej)
> reprezentatywna probke absolwentow tych 5 kierunkow?

reprezentatywnej - nie (bo niby jak). Ale całkiem sporą, i nie spotkałem się
z ani jednym przypadkiem absolwenta takiego kierunku, który by chciał
pracować, a nie mógł znaleźć dobrze płatnej pracy (może od razu uściślę: w
okolicach 3000 pierwszej płacy, z szybkim wzrostem). No, jest jeszcze paru
znajomych fascynatów, którzy np. zostali na uczelni, gdzie pieniądze sa
oczywiście znacznie mniejsze - ale to był ich wybór, mogli zarabiać więcej.

>> posiadacz zdobył uczciwą dawkę wiedzy. W przypadku tych kierunków, które
>> wymieniłem, oznacza to także posiadanie bardzo dużych zdolności
>> analitycznych - bo bez tego nie da się tych studiów skończyć.
>
> Piszesz, "oznacza to także posiadanie bardzo dużych zdolności
> analitycznych" i nie widzisz jak to groteskowo brzmi? Glowne tezy zotaly

Szczerze mówiąc - nie, nie widzę. Uwierz mi, nie da się zdać metod
statystycznych albo probabilistycznych metod zarządzania bez takich
zdolności.

> rzucone, jesli ktos to czyta niech uzyje wlasnego rozsadku i wyrobi
> sobie opinie ile w czym jest sensu. Po mojemu nie ma co tego dalej
> ciagnac - EOT.

As you wish.

Sigurd