W wiadomości news:fbuoc1$1f7$1@news.onet.pl sz <s...@b...no> pisze:

>> Wolność nie polega na na braku zasad i reguł, bo wtedy to się nazywa
>> dzicz.
> nie moge powiedziec ze jestem za wolnoscia w sensie braku regul (chociaz
> to tez bylby jakis rodzaj wolnosci).
> ilosc regul mozna zmieniac plynnie, od anarchii do totalitaryzmu i nie
> widac jakiejs naturalnej granicy.
> przyjmuje sie jednak ze wolnosc jest wtedy gdy reguly sluza tylko temu
> zeby prawa jednej osoby nie ograniczaly wolnosci innych osob.
Kto tak przyjmuje?

> i ja uwazam ze nic wiecej nie jest potrzebne.
Na razie. Z czasem dojrzejesz i zmienisz zdanie.
Z własnego rozsądku albo cię życie zmusi.

> ty natomiast najwyrazniej wolisz jeszcze dolozyc ksztaltowanie
> spoleczenstwa dodatkowymi prawami polepszajacymi sytuacje jednych kosztem
> innych
Przecież tak działa praktycznie każde prawo, łącznie z prawem o ruchu
drogowym, a nawet prawem powszechnego ciążenia.

> - uwazam ze to niesprawiedliwe, ale trudno, nic na to nie poradze :-)
Cóż to jest sprawiedliwość?

--
Jotte