Jotte wrote:

>> niektorzy twierdza ze kryzys zostal przedluzony przez interwencjonizm
>> panstwowy, bez tego skonczylby sie szybciej
> Zawsze ktoś coś twierdzi. Nie można się tym tak przejmować.

staram sie nie przejmowac :->


> No to już zupełnie czcze dywagacje. Jaki znowu naturalny proces, jaka
> równowaga?
> Jak uczy nas historia w sytuacjach głębokich i/lub długotrwałych
> zawirowań na tzw. rynku zarówno brak interwencji, jak i interwencja
> potrafiły skończyc się bardziej lub mniej lokalną wojną.
> Oczywiście ktoś może założyć, że wojna jest przejawem naturalnego procesu.

ale jaki z tego wniosek?
czy bedzie interwencja czy nie to i tak beda wojny i kryzysy?


> Komunały, retoryka.
> A mnie interesują konkrety.
> Konkretem jest realny Jan Kowalski, który za swoją pracę powinien móc -
> i ma do tego prawo - żyć jak człowiek.

a czy ja twierdze ze nie powinien móc?
ja tylko mowie ze ocena przydatnosci pracy Jana Kowalskiego powinien
zajmowac sie rynek a nie politycy. jak bedzie dobry to na pewno sobie
poradzi :->


> Wolność nie polega na na braku zasad i reguł, bo wtedy to się nazywa dzicz.

nie moge powiedziec ze jestem za wolnoscia w sensie braku regul (chociaz
to tez bylby jakis rodzaj wolnosci).
ilosc regul mozna zmieniac plynnie, od anarchii do totalitaryzmu i nie
widac jakiejs naturalnej granicy.

przyjmuje sie jednak ze wolnosc jest wtedy gdy reguly sluza tylko temu
zeby prawa jednej osoby nie ograniczaly wolnosci innych osob. i ja
uwazam ze nic wiecej nie jest potrzebne.

ty natomiast najwyrazniej wolisz jeszcze dolozyc ksztaltowanie
spoleczenstwa dodatkowymi prawami polepszajacymi sytuacje jednych
kosztem innych - uwazam ze to niesprawiedliwe, ale trudno, nic na to nie
poradze :-)