Dnia 23-05-2008 o 20:31:24 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> On 2008-05-23, Michwelt <mi.c.hw.e.l.t> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Praca moderatora rozłożona na 3-5 osób, z narzędziem, które
>>>> automatycznie
>>>> sprawdza pewne zasady (np. wspomniany okres 14-dniowej
>>>> powtarzalności),
>>>> jawi się wówczas jako drobnostka. Zdaję sobie oczywiście sprawę z
>>>> trudności
>>>> organizacyjnych z wdrożeniem takiego projektu, ale... Cóż, warto
>>>> rozmawiać.
>>> Ale to nie ze mną. Ja jestem tylko operatorem.
>> Może przenieść ten fragment dyskusji na pl.news.admin?
>
> Szczerze? Chcesz się tego podjąć, czy tylko proponować?
> Jak podjąć, to może znajdziesz pomoc. Jak zaproponować, to nie ma sensu.
> Takich propozycji było mnóstwo, tylko wszystkie z gatunku "weźmy się i
> zróbcie".
>
> A ja Ci powiem, że sprawdzanie nawet technicznych warunków jest tak
> narażone na błędy, że padniesz. Powtarzalność trzeba oceniać
> "organoleptycznie", bo często zmienia się tytuł, część tylko treści,
> albo stopka, albo temat, albo From. Nie ma reguły. :)
>
> Błędne kodowanie też ciężko wykryć, zwłaszcza jak np. polega to na
> zamianie literek na encje HTML. :)
>

Nie dalo by sie tego wrzucic w bazy danych i skryptami sprawdzac z crona?
To o czym piszecie wydaje mi sie technicznie do zrobienia. Przeciez w
naglowkach postow mamy tyle danych, ze latwo idzie wykryc powtarzalnosc :)
To samo z kodowaniem-odpowiadni skrypt latwo wychwyci bledne kodowanie. No
chyba ze ja o czyms innym mysle...


--
Tanie wino jest dobre, bo jest dobre i tanie!