Użytkownik "Andy" <a...@w...poczta.pl> napisał w wiadomości
news:bnme53$civ$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Czy zna ktos przypadek ukarania oszustow oferujacych prace za oplata?
> zastanawiam sie czy jest sens zglaszania czegos takiego.

Generalnie jest zakaz pobierania oplat od przyszlego pracownika za
posrednictwo w znalezieniu miejsca pracy. Trzeba by sprawdzic, czy nasi
szaleni prawodawcy przewidzieli sankcje za zlamanie tego zakazu.

Bo jezeli sancji nie ma to zostala zawarta umowa cywilno-prawna, ktorej wady
stanowiace o niewaznosci trzeba udowodnic w sadzie (a wtedy okaze sie, ze
warunki umowy mowia o wlasciwosci sadu w Kinszasie i stosowaniu prawa
krajowego Pernambuko).

Swoja droga zakaz jest glupi.

Jakby legalnie mozna bylo zarabiac na posrednictwie w _druga_ strone, to
powstaly by firmy ktore wezma pod uwage oczekiwania przyszlych pracownikow
(klient placi - klient zada). Jezeli ktos CHCE placic 5% swojego brutto
przez pierwszy rok nowozawartej umowy to nikt nie powinien mu tego
zabraniac. Jezeli ktos CHCE starcic 100 PLN na lewego posrednika zamiast na
Caritas - jego rownie wolna wola.

Przyklad z innej bajki: czlowiek przy rozumie nie zaplaci agencji
nieruchomosci za _poszukiwanie_ mieszkania do wynajecia, zaplaci za
_doprowadzenie_ do zawarcia umowy, ktora bedzie mu odpowiadac. Jak ktos chce
placic za zludzenia - zaplaci, mimo ze pisali w Pani Domu i mowili w Disco
Relax, ze tak dziajaja oszusci.

Prawo zasadniczo powinno chronic obywatela przed skurwysynstwem osob
trzecich, a nie przed jego wlasna glupota.

Jezeli z jakichs powodow ma chronic przed pierwszym to _tylko_ mechanizmami
rynkowymi. Z ewentualnym wymaganiem wykazania sie wiedza konieczna do
swiadczenia tego typu uslug i ubezpieczenia sie od odpowiedzialnosci
cywilnej (doradcy podatkowi np. tak dzialaja).

szomiz
--
Kto pyta nie bladzi?
to pyta ten bladzi z innymi!