Stało się to Tue, 22 Jul 2003 22:07:45 +0200, gdy "MC" <m...@g...pl>
napisał:

>Użytkownik "PawełW" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
>news:bfiql4$iut$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Jak myślicie czy ludzie którzy skończyli studia (dowolny kierunek) powinni
>> umieć obsługiwać komputer.
>
>To jest typowy pogląd polskiego pracodawcy, który oczekuje przede wszystkim
>bezmyślnego wykonywania wyuczonych czynności a nie twórczej pracy. Czy
>wiesz, że komputerowe rozpoznawanie mowy, które mogłoby by zastapić tą
>obsługę komputera, a którego nie można po prostu zerżnąć z zagranicznych
>źródeł ze względu na specyfike naszego języka jest w Polsce w powijakach?
>Mozna sobie wyobrazić jaka jest róznica w wydajności pracy komputera
>sterowanego głosem w porównaniu z tradycyjnym wklepywaniem.

Ja nie mogę sobie wyobrazić :)
Posłużysz więc jakimiś linkami, przykładami?
Czy gdziekolwiek wyszło to poza piękną wizję i jest używane jako
codzienne narzędzie?

"Nooo, komputerku kochany zrób mi w pół godzinki prezentację w szablonie
z czerwonym szlaczkiem, no tym który prezes lubi, wrzuć tam materiały z
dwóch poprzednich prezentacji i dodaj naszą misję, albo nie, zamiast
misji wpisz po prostu leada z ostatniego press rilisa", ale chyba czegoś
takiego nie doczekam :))

>Studia tym się różnią od zawodówki, ze osoba po ich ukończeniu jest w stanie
>po dwóch dniach obsługe tegoż komputera opanować. (jesli chodzi o właczenie
>maszynerii, bo np pisanie na ślepo to co innego).

Komputer jest narzędziem, które absolwent powinien mieć opanowane
chociażby przy pisaniu pracy dyplomowej, prac zaliczeniowych,
laboratoriów (np. ze statystyki).

Jeśli przychodzi panienka po studiach, dla której np. tabele w Wordzie
to czarna magia, zapytać trzeba *kto* napisał jej pracę magisterską i
inne dokumenty, a jeśli wpisała w CV "znajomość Office" to dlaczego
*kłamie*.

Pozdr.
Robert