> > I zawlanie winy na opozycje (ktora nie rzadzila przeciez),
> > na Reagana i spekulantow - jest tylko ucieczka od
> > odpowiedzialnosci rzadzacych. Charakterystyczne: PRL
> > to bankrut z 50 mld $ dlugu. I nikt z rzadzaccch za to
> > nie siedzi. Coz, zyjemy w "panstwie prawa".

Fakt jest faktem ze nie wyplacono nam wszystkich transzy, wiec sporo
inwestycji nie zostalo dokonczyonych, choc nie ulega watpliwosci ze sporo %
tych kredytow zostalo zdefraudowane przez PRL
>
> Nie chodzi o zwalanie winy, tylko o walkę z zakłamywaniem
> historii. Przecież to już się staje po prostu nudne, to wieczne
> czytanie o tych pustych półkach, occie i kartkach, jak tylko ktoś
> powie, że w PRL-u żyło mu się lepiej, bo nie musiał
> bać się utraty (albo kłopotów ze znalezieniem) pracy,
> albo, że wtedy nie bał się chodzić wieczorem po ulicy.
> Utrwala się w ludziach (zwłaszcza tych, którzy sami tego
> nie pamiętają), przekonanie, że były to nieodłączne cechy
> tamtego ustroju. A czy np. w Czechosłowacji, albo NRD
> (albo w Polsce przedsierpniowej) też były tylko puste
> półki i ocet?

No to juz byla wina zalamania i nie ma co ukrywac solidarnosci. Sytuacja z
pustymi polkami pojawilaby sie juz w latach 70, ale kredyty zachodnie
pozwolily na nie podnoszenie cen w sklepach przy jednoczesnych podwyzkach
dla ludnosci, wiec rosla konsmpcja na kredyt.

>Czy każde z tych państw zbankrutowało
> z kilkudziesięcioma mld $ długu? A czy, z kolei, Argentyna,
> która teraz zbankrutowała, jest państwem komunistycznym?

Jest panstwem socjalistycznym, choc nie ulega tez watpliwosci ze
terazniejsza Polska jest bardziej socjalistyczna niz PRL, tylko o czym juz
pisalem warunki demograficzne i technologiczne sie zmienily, nie wspominajac
o informacji spolecznej.

> Na takiej samej zasadzie można by powiedzieć,
> że nieodłączną cechą kapitalizmu jest hiperinflacja,
> bo był taki okres w Polsce, w latach 20-tych, kiedy
> jednego dnia bochenek chleba kosztował 1 mln marek,
> a drugiego już 2 mln,

Byl to okres powojnia, a nawet wojny.

> albo (jak twierdziła komunistyczna
> propaganda, i to jeszcze ta wczesna - stalinowska), że nawet
> w najbogatszych krajach kapitalistycznych robotnicy żyją
> w nędzy (i rzeczywiście, nie jest to kłamstwo, bo podczas
> Wielkiego Kryzysu w USA tak było, tylko że jest to
> tzw. "niecała prawda").

Nedza i biead to pojecia wzgledne. Np. z punktu widzenia "obywatela" Etiopi
czy Mozambiku roznica miedzy bogatym Europejczykiem a biednym Polakiem jest
naprawde iluzoryczna.