Użytkownik "Karmakoma" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bpcs20$6ni$1@inews.gazeta.pl...
> prawde? a co bys pomyslal jakby do Ciebie przyszla jakas babka na rozmowe
i
> powiedziala, ze szef ja napastuje? ja wciaz mam wrazenie, ze za to nadal
> obwinia sie ofiare a nie winowajce... jak powtarza w kolko moj znajomy:
> "suka nie da, pies nie wezmie". mam wrazenie, ze wciaz patrzy sie na
kobiety
> jak na prowokatorki... szkoda gadac...

Różnie można do tego podchodzić. Pewnie u mnie nie występuje tego typu
skrzywienie, bo sam sobie jestem szefem. Osobiście, gdybym miał wybierać
między "wykorzystywaniem", czy też "zaspokajaniem wiecznie niezaspokojonej"
szefowej, a rezygnacją z pracy, to oczywiście zrezygnowałbym z pracy, nawet
kosztem tego, że tyrać musiałbym za kawałkiem chleba łapiąc co rusz nowe
zlecenia. I nie ociągałbym się ze zgłoszeniem tego procederu do odpowiednich
organów ścigania :-) Są pewne granice. Jeśli ktoś poklepywanie, obmacywanie
czy nawet coś więcej toleruje (bo jak inaczej to można nazwać?), to znaczy,
że tak do końca tej osobie to nie przeszkadza. Mówi sobie: "ah, co mi tam,
niech mnie ta świnia klepie jak już musi, ważne, że mam pracę". Zgoła dziwne
podejście.

Co więcej wiem, że istnieją takie osoby, którym takie coś odpowiada, ale z
reguły, te osoby nic prócz zgrabnych nóg, apetycznego tyłka, wielkiego cyca,
sobą nie reprezentują.

Co do obwiniania, to tak jest przecież najłatwiej. Dyrektor zrobi jeszcze z
tego aferę za brak "współpracy", a co w konsekwencji odbije się na
pracowniku/pracownicy w postaci zwolnienia.

pozdRAFi


--
::: Rafał Krawczyk - { RAFi v3.2 }
::: www.rafi.plenet.pl - "PRZED UŻYCIEM" w "PO GODZINACH"