> przepraszam ale chyba nie bardzo rozumiesz o czym sam piszesz...
> jak pracodawca płaci premię to jest to traktowane tak samo jak płaca
> (obciążone wszystkimi podatkami, zusami itp) więc chyba nie chcesz
> powiedzieć, że to, że pracodawca płaci pracownikowi to
> obniża jego podatek (pracodawcy)
W uproszczeniu tak, to chcę powiedzieć. Jeżeli przychody i inne koszty
działalności firmy są takie same i niezależne od premii, to naliczając premię
pracodawca zwiększa swoje koszty, czyli obniża podstawę opodatkowania, czyli
płaci mniejszy podatek.

> Idąc Twoim tokiem rozumowania najlepiej gdyby pracodawca
> w ogóle nie płacił pracownikom,
> bo wtedy od swojego zysku (duzo większego) zapłaciłby
> podatek na funkcjonowanie państwa?
haha, no tak daleko się nie posunąłem w swoich rozważaniach, to Twój tok
rozumowania, nie mój.
Sam widzisz, że to dość pokrętne i w takim dość ironicznym tonie pisałem, żeby
pokazać, że czepiać można się wszystkiego i wykazać nawet firmie prywatnej,
że "dysponuje" moimi pieniędzmi z podatków.

> -ciekawe... może wyjaśnisz dlaczego ktoś, kto dostaje za swoją
> pracę wynagrodzenie od właściciela owych pieniędzy
> miałby się tłumaczyć dlaczego je dostaje
> (albo dlaczego właściciel pieniedzy ma się tłumaczyć czemu je wydaje)???
No właśnie nie widzę potrzeby dlaczego ktoś miałby się tłumaczyć i czemu
pracownicy budżetówki mieliby się tłumaczyć, dlaczego przysługują im
trzynastki. Przysługują i nie oni to wymyslili, pracują - dostają płacę, może
jakby ta 13tka była rozłożona w pensji co miesiąc, to nie kuło by to tak innych
w oczy. A argument o tłumaczeniu się z pieniędzy podatników jest dość odległy.
Dodam, że nie pracuję w sferze budżetowej.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl