Czyli mniej wiecej dogadalismy sie. Pozwole sobie jeszcze tylo uzupelnic z
mojego punktu widzenia:

> jak dla mnie roznica kolosalna, czy samorzad:
>
> - podejmuje decyzje w sprawie np. zagospodarowania przestrzennego i w
> mysl tej decyzji wypada, ze mozna jakis grunt sprzedac/oddac w dzierzawe
> w celach biznesowych

> - poodejmuje decyzje KTORY bizness i na jakich warunkach bedzie robil
> interes.

natomiast samorzad powinien podejmowac decyzje na temat tego na jakich
warunkach KAZDY biznes bedzie robil interes - innymi slowy, takie same
warunki dla wszystkich

> jakies regulacje sa potrzebne, bo nie moze byc z jednej strony tak, ze
> np. przy osiedlu mieszkaniowym w odleglosci 50 metrow buduje sie np.
> oczyszczalnie sciekow albo chlewnie.
>
> z drugiej strony przeregulowanie tez jest do niczego, bo wtedy rozwija
> sie cudnie lapowkarstwo.

> ja rozumiem, ze mali sklepikarze chcieliby z ziemia zrownac kazdy
> supermarket, bo to konkurencja co ich chleba pozbawia.
> tylko, ze to podobnie rozumowanie do tego, jakim kierowali sie krawcy we
> Francji w XIX wieku niszczac zaklady, produkujace maszyny do szycia.

Nie jestem malym sklepikarzem (wolalbym jednak uzywac "drobnym
przedsiebiorca", "handlowcem", "wlascicielem sklepu") tylko fizykiem. Moja
niechec do hipermarketow bierze sie z faktu wykorzystywania przez nie
slabszych. Fakt, iz pozwala na to polskie prawo oraz biernosc spoleczenstwa
nie zmienia mojej oceny moralnej tych zjawisk. Nie chce zrownywac niczego z
ziemia, a jedynie chcialbym tych samych warunkow dla duzych i malych.
pozdrawiam
Jarek