W wiadomości news:e1ebpr$q7h$1@srv.cyf-kr.edu.pl Roderic
<r...@p...fm> pisze:

>> Abstrahujesz od obiektywnie wyliczalnych dla danych warunków
>> geograficzno-społeczno-ekonomicznych kosztów przeciętnego utrzymania i
>> stąd te bzdury.
> Dokładnie takie same, jak te wysłane przez mojego poprzednika w wątku.
> Niby dlaczego potrzeby pracownika miałyby mieć jakiekolwiek znaczenie
> przy ustalaniu wysokości pensji?
Nie pisałem o potrzebach. Pisałem o obiektywnie wyliczalnych (no -
średniowyliczalnych) kosztach _przeciętnego_ utrzymania. Kiedy mówimy o
jakimś parametrze przeciętnym, mamy na myśli jakiś uśredniony model. W
kontekście tematu naszej dyskusji byłby nim koszt utrzymania przeciętnego
(czyli najczęściej występującego w naszej formacji
geograficzno-społeczno-ekonomicznej) gospodarstwa domowego. Rozumiesz?
Przeciętnego, nie Twojego.
Dlatego gadki o tym, że Tobie pracujący za 5k psują rynek, bo lubisz
wyłacznie powyżej 10k to jednak bzdura.

> Znaczenie mają wartość wykonanej pracy
> i możliwości zatrudnienia innych chętnych do wykonania takiej samej
> pracy. Gra podaży i popytu.
A ja już tysiąc razy gadałem, że niewidzialną ręką rynku nie ma się co
podniecać, bo może ona ma wystawiony środkowy palec, tylko tego nie widać,
bo jest przecież niewidzialna.

--
Pozdrawiam
Jotte