>>Możesz spodziewać się, że w najbliższym czasie pewna tajemnicza osoba
>>zwana "ustawodawcą" stwierdzi, że każdy kto żyje, musi mieć "z czego".
>>Skoro ma z czego, znaczy się - pewnie pracuje (no, chyba że kradnie, ale
>>to też praca, jak inna) - więc skoro żyje, to pracuje, skoro pracuje, to
>>nie jest bezrobotny.
>>
>>Patrząc na fizjonomie tych którzy głosują nad ustawami jestem
>>przekonany, że jest to możliwe.
>>
(...)
>
> .....ale badzmy dobrej mysli, moze nei bedize tak zle z tym tajemniczym
> Ustawodawca

Ja zawsze jestem dobrej myśli, dlatego jestem prezesem, a nie
pracownikiem. Tak się jednak składa, że jestem też właścicielem swojej
spółki - i tu ustawodawca przewidział dla mnie konieczność płacenia zusu
(nawet gdybym nie był prezesem i siedział w domu). Gdyby był drugi
wspólnik, to bym nie musiał, bo wtedy, zgodnie z ustawą, nie
prowadziłbym działalności gospodarczej.
O podobnej logice można mówić, gdy Skarbowy twierdzi, że koszt delegacji
członka zarządu nie jest kosztem uzyskania przychodu. Koszt nie jest
kosztem.
Z ustawodawcą nie jest źle. Jest bardzo źle.
Efekt jest taki, że zamiast zatrudniać 6 osób zatrudniam 3. A rząd
twierdzi, że walczy z bezrobociem. Jak Lenin z biedą.
Miller et consortes tworzą prawo "na zamówienie" - w telewizorze
pokazują nawet faceta, co twierdzi, że to załatwia za dolary.
Może zrobić składkę, i kupić u niego nowy Kodeks Pracy i jeszcze parę
ustaw pobcznych? Jak dla mnie to trochę jednak, kurwa drogo chce, a
gwarancji nie daje.

Dogbert