Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>

>
>>> A żeby powoływać się na statystykę, to trzeba ją najpierw poznać.
>> To poznaj
> Nie potrzebuję, ja używam mózgu.

Do czego ?

> Sam natomiast powinieneś się ze statystyką zapoznać z pewnością...

Skąd taka teza ? Czyżby z tego mózgu co to uważa inne mózgi za patologiczne ?

>
>>>> Widocznie większość społeczeństwa jest nienormalna a tylko Jotte
>>>> normalny.
>>> Dziecinnyś. Jest takie przysłowie: jak nie uważałeś jak robisz, to rób
>>> jak uważasz.
>>> Choćby 90% społeczeństwa rżnęło się na żywioł albo pogrywało w ruletkę
>>> watykańską to jest to patologia, a nie norma.
>> I kto tu jest dziecinny.
> Ty, przecież napisałem wyraźnie, nie?

Sobie cośtam napisałeś. Moje pytanie dotyczyło tego czy poważną jest osoba, która
uważa ogół za patologię. Mnie wydaje się, że jakkolwiek można uważać się za wybitną
jednostkę to nie ma sensu patologizować zupełnie naturnalnych odruchów.

>
>>>>> BTW - nie pisz treści pod delimiterem. On nie do tego służy i
>>>>> utrudniasz cytowanie.
>>>> Że co ?
>>> Pod delimiterem (2 dywizy i spacyja) to już tylko nick ew. jakaś mniej
>>> lub bardziej durna tzw. sygnaturka (razem do 4 linijek), a nie
>>> wypowiedź. Dlaczego.
>>> Ano dlatego, że dobrze skonfigurowany czytnik przy odpowiadaniu wycina
>>> delimiter i wszystko co pod nim (nie cytuje się sygnatur i podpisów).
>> Pytam gdzie Ty widzisz delimiter w moim artykule a nie na co się snobujesz
> Jakim artykule? Ty i artykuł???
> Widzę tylko kilka kiepsko skleconych postów z błędami stylistycznymi.

Przejmuj się swoim stylem

> I w części z nich jest jak napisałem.

Nie sądzę

>Przecież nie będę ci palcem wskazywał.

A co będziesz robił ? Znowu napiszesz, że coś ze mną nie tak ?

>
> PS. To nie na temat, ale lepszy snob niż bałwan.

A snob i bałwan w jednym jeszcze lepszy ?