Użytkownik "stokrotka" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:33a6.00001290.42d43284@newsgate.onet.pl...
>
> Na bierzący:
>
.. biezacy...


>> Gdyby ktos kogos okradl, sprawa bylaby mozliwa do wygrania w sadzie.
> Skąd ta wiara w Polskie sądownictwo ?

W Sady Pracy akurat wierze, bo z racji branzy wiem sporo o tym, jak
dzialaja. Sa silnie ukierunkowane na ochrone strony slabszej (podobnie jak
sadownictwo rodzinne), czyli w tym przypadku pracownika. Pracownik ze
slusznym zarzutem i dokumentacja zwykle wygrywa w Sadzie Pracy.

> Znowu nie przeczytałaś, (jak dlej nie będzies czytać uważnie, nie będę
> marnować
> na ciebie moich cennych limitowanych postów).

Nikt ci nie kaze mi odpowiadac, to Twoj wybor. Twoim wyborem jest rowniez
skorzystanie z programu/serwera, ktory nie narzuca ilosci postow dziennie.
Np. Mozilla jest darmowa i ma wbudowanego klienta newsow, a laczac sie z
Tepsy mozesz korzystac z news.tpi.pl. Dziwne, ze osoba z wyksztalceniem
informatycznym ma problem z czyms takim jak limit postow wskutek korzystania
z onetu.
Jesli zas nie piszesz ze swojego komputera i nie chcesz na cudzym czegos
instalowac, to z interfejsow www polnews.pl nie ma limitu.

>> (...) powinien sam rowniez imiennie wystapic
> A po co ci to imie i nazwisko ?

Zeby miec podstawy do powazniejszego potraktowania tej osoby. Anonimowych
donosow nie traktuje sie powaznie.

>
>> Jest to jedyna sytuacja, gdy przeszkadza mi czyjes krycie
>> sie za nickiem.
> Dla mnie na pewno sytucji w których chcę znać nazwisko rozmówcy jest wiele
> więcej.
> Jesteś albo nieszczera, albo brak ci wyobraźni, albo w ogóle, gdzie ty
> żyjesz?
> W pracy wystarczy ci przezwisko współpracownika, czy przełożonego ?
> W urzędzie też ?

Real i biznesowe kontakty to co innego. Tam potrzeba wiarygodnosci tego, z
kim ma sie do czynienia, a imie i nazwisko jest czescia wiarygodnosci
pozwalajac sprawdzic, z kim sie ma do czynienia. W dyskusjach sieciowych,
gdzie sie wyraza opinie, nie wchodzi sie w kontakty, w ktore cos sie
inwestuje. Negatywna opinia na podstawie zarzutow dotyczacych kogos jest
jednak dla mnie "powazna inwestycja", ktorej sie lekkomyslnie nie podejmuje
i dlatego wiarygodnosc stawiajacego zarzuty jest dla mnie w takim kontekscie
wazna. To moje zdanie i komus moze oczywiscie nie zalezec na mojej opinii w
danej sprawie.

I.