Dnia 22 Dec 2008 12:24:09 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

>>> * odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego
>> ^^^^^^^^^^^^^
>>> zatrudnienia
>> ^^^^^^^^^^^^
>> Odpowiedniego, to znaczy zgodnego z jego wykształceniem i wyuczonym
>> zawodem.
>
> Czyli co?

Czego nie rozumiesz?
Masz wykształcenie w kierunku elektronika użytkowa - pracujesz na takim
kierunku.

> brak wykształcenia i zawodu i mogę się opierdalać w pośredniaku do końca
> życia? :>

Bez przesady, macie tam u siebie bezterminowe okresy prawa do pobierania
zasiłku?

> Sądzę że to jest właśnie nieuzasadniona przyczyna.

Moim zdaniem bardzo uzasadniona.

>> Nie wyobrażam sobie by mnie skierowano np. do pracy w piekarni ... ani ze
>> mnie piekarz, ani palacz kotłowy ;)
>
> Ale o tym czy się nadajesz zdecyduje ewentualny *pracodawca*.

A co to jest za fachowiec?
On ma *decydować* czy elektronik nadaje się do palenie w kotle??
oczywiście że się będzie nadawał ... nawet człowiek z zespołem Downa będzie
wyśmienitym palaczem.

> I jak on odmówi zatrudnienia Ciebie, ze względu na brak kwalifikacji,

W ogóle nie powinno dojść do sytuacji że przykładowego elektronika kierują
do pracy na stanowisko palacza.

> I on ma prawo. Ale nasz wątkodawca odmówił z marszu.

Mnie się wydaje że on się tam udał :)

> Jeśli to była np. praca sprzedawcy w sklepie (bo takie b. często trafiają
> do pośredniaka), to ciężko mówić o braku kwalifikacji.

Twierdzisz że całe rzesze sprzedawców którzy się kształcą w tej branży,
marketingowcy, specjaliści od układania towarów na półkach itp itd - są
tumanami?
Bo to dokładnie wynika z Twojego postu iż sprzedawcą może być każdy ....
obrażasz ta grupę zawodową.

Ponadto - skoro tego przykładowego elektronika kieruje UP do takiej pracy -
niech go najpierw skierują na jakieś kursy czy cos w ten deseń ... wtedy by
nie miał wątkodawca za wiele podstaw do "uchylania się".