Re: Urlop - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Praca › Grupy › pl.praca.dyskusje › Urlop › Re: Urlop

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.lublin.p
l!not-for-mail
From: "Pe.Ka" <c...@t...cy>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Urlop
Date: Wed, 05 Dec 2007 19:26:01 +0100
Organization: RavenLand
Lines: 17
Message-ID: <fj6qft$d9d$1@news.lublin.pl>
References: <fhhade$1rg$1@atlantis.news.tpi.pl> <fhhfls$k52$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fj6lf5$ik$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: c...@t...cy_ROT13
NNTP-Posting-Host: host-89-167-47-143.pronet.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.lublin.pl 1196879166 13613 89.167.47.143 (5 Dec 2007 18:26:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Dec 2007 18:26:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.6)
Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.5.0
In-Reply-To: <fj6lf5$ik$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:216063
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 2007-12-05 17:54 [Czarek] napisał(a):

> Jakaś podstawa prawna? Kadry u żony twierdzą, w analogicznej sytuacji,
> co innego - czyli że 26 dni przysługuje dopiero za pierwszy rozpoczęty
> rok po przekroczeniu 10 lat "rozliczeniowych" do urlopu.

Podejrzewam raczej złośliwą próbę pozbawienia pracownika jego praw niż
błędną interpretację KP. Art. 158 nic nie mówi o konieczności czekania
do początku następnego roku.
Może żona powinna zasugerować kadrom dokształcenie się lub zmianę pracy
na sprzedaż marchewek?

--
: Pozdrawiam, _ _ ::
::: _ _^_ //\ [Pe.Ka] Paweł Kruk //\::
:: //\ (o o) //+/--------------------------------------// /::
---//+/-oO-(_)-Oo // / peka1972#gazeta.pl GG:2091615 //+/--: