Użytkownik "Chris" <j...@m...wp.pl> napisał w wiadomości
news:dcd799$40s$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie mowie o tym ze oferta jest nieprawdziwa . Mowie o tym ze CV'ki
pozostaja
> w ich bazie .... z której "zyją" i na ktorej zarabiaja , niestety sami
> zainteresowani nie sa swiadomi do jakich badan sie wykorzystuje ich CV
(np.
> ilosc inzynierow na region / rodzaj kwalifikacji / najnizsze dochody jakie
> sa w stanie zaakceptowac ) to psuje rynek .... zwlaszcza taki jaki mamy w
> Polsce , nie wspominajac o tym ze zglaszajacy nic z "przechowywania" nie
> maja !
>

Przeciez nikt nie zmusza ani do wypelniania ankiety, ani do skladania
aplikacji.

A poza tym zadna baza _prawdziwych_ danych nie moze zepsuc rynku. "Psucie"
jest raczej dzielem tych, ktorzy decyduja sie, ze sa gotowi pracowac za tyle
a tyle. Udostepniajacy te dane nie psuja rynku, tylko ujawniaja jego
rzeczywisty stan.

Przypomina mi sie historia z poczatkow polskiego kapitalizmu. Otoz wydawcy
owczesnej "Panoramy Nieruchomosci" powiedzieli mi, ze gdy zaczeli drukowac
jako pierwsi najpierwsi tabele z porownaniem prowizji i innych oplat
pobieranych przez dzialajacych na tym rynku posrednikow, otrzymywali
telefony i listy z wyrazami oburzenia od owych firm: ze jak oni smia
publikowac te dane. Dane pochodzily oczywiscie z materialow, folderow i
cennikow publikowanych i udostepnianych kazdemu klientowi (bez klauzuli
zachowania tajnosci :) ) lub kazdemu, komu trafil w rece ich folder. Ale
niektorzy dzialali na owczesnym rynku na zasadzie nieswiadomosci klienta,
jaka jest oferta konkurencji :D i to nie dziwiace dzisiaj nikogo
publikowanie porownan odczytywali jako zamach na swoja pozycje na rynku, z
cala zwiazana z tym niekiedy agresja.

Im wiecej mamy wiarygodnej i dostepnej informacji, tym bardziej rynek dziala
tak, jak _wolny rynek_.

I.