Użytkownik "Pajączek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cnb7i0$1g0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
> wiadomości news:cnb4ov$aue$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > > Alez to patetyczne. Moja rada: SIEDŹ na L-4 ILE WLEZIE. Jak się da to
> > czemu
> > > nie. To nie jest społeczeństwo uczciwych altruistów. Trzeba się
> > dostosować.
> > No i to jest bardzo dobre podejscie do tematu. Im wicej takich, tym
> szybciej
> > okaze sie, ze kraju nie sa w stanie utrzymac ze swoich podatkow
> urzednicy i
> > emeryci.
> To dlaczego do ciężkiej cholery tego nie zmienić? Niech każdy dba o
> siebie, a nie udaje że płaci podatki i tylko kombinuje, coby jakąś rentę,
> dotacyjkę z budżetu, zwolnienie z vatu czy inne kombinacje wykorzystać.
> Jeśli jest możliwość, to należy ją wykorzystywać. Myślę, że jasne, proste
> zasady ułatwiłyby życie wszystkim, a teraz jest tak, że korzystają na
> takim systemie krewni i znajomi królika.

To w tym kraju juz na prawde nie mozna zlodzieja zlodziejem?

Jak zmienic? Wszelkie proby zmian skoncza sie na szykanowaniu uczciwych. Bo
to oni tracac czas (wiec pieniadze) beda musieli udawac, ze nie sa
wielbladem. A cwani i tak znajda furtke/obejscie badz beda mieli szczescie.

> > -- --- -- --- -- ---
> > Jestem za wprowadzeniem obowiazku korzystania przez administracje z
> > bezplatnego oprogramowania. Ale pod warunkiem wprowadzenia obowiazku
> > korzystania z bezplatnego sprzetu. No moze takiego, ktorego koszt zakupu
> > nie przekracza kosztow surowcow potrzebnych do jego wytworzenia.

> To jest żart? A robocizna, transport, organizacja i mnóstwo innych? Za
> darmo nic nie ma.
> Ja jestem za wprowadzeniem obowiązku korzystania przez studentów z
> nowiusieńkich maybachów.
> Kto za to zapłaci? A jakaś dziura. Budżetowa, czy jak jej tam.

1. Sygnaturek sie nie komentuje.
2. Przeczytaj ja jeszcze kilka razy.
3. Zwroc uwage na slowo _obowiazek_

szomiz