Re: Swiadectwo pracy - błąd? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Swiadectwo pracy - błąd?
Date: Mon, 9 Jun 2008 22:22:42 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 20
Message-ID: <g2k3er$sva$1@news.dialog.net.pl>
References: <g2gdle$hb1$1@news.onet.pl> <g2glm7$luo$1@news.dialog.net.pl>
<g2ir4a$c17$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-135-64.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1213042971 29674 78.8.135.64 (9 Jun 2008 20:22:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jun 2008 20:22:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:221513
[ ukryj nagłówki ]
W wiadomości news:g2ir4a$c17$1@inews.gazeta.pl Pe.Ka <c...@t...cy>
pisze:

>> Powinna być podana ilość dni przysługujących oraz ilość dni
>> wykorzystanych (ew. zapłaconych ekwiwalentem).
> Przysługujących niekoniecznie.
> Podstawa. Art.1, pkt 1, ust.2 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki
> Socjalnej z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie szczegółowej treści świadectwa
> pracy
Dziwne rzeczy piszesz.
W rozporządzeniu są raczej paragrafy, artykuł to jednostka porządkowa
ustawy, no nie?
We wspomnianym rozporządzeniu nie ma artykułów.
Ponadto punkt jest podrzędny w stosunku do ustępu, a nie odwrotnie.
(vide rozporządzenie w sprawie technik prawodawczych)

--
Jotte