Re: Swiadectwo pracy - błąd? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Praca › Grupy › pl.praca.dyskusje › Swiadectwo pracy - błąd? › Re: Swiadectwo pracy - błąd?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pe.Ka" <c...@t...cy>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Swiadectwo pracy - błąd?
Date: Mon, 09 Jun 2008 10:56:54 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <g2ir4a$c17$1@inews.gazeta.pl>
References: <g2gdle$hb1$1@news.onet.pl> <g2glm7$luo$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: c...@t...cy_ROT13
NNTP-Posting-Host: alm70.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1213001674 12327 83.17.42.70 (9 Jun 2008 08:54:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jun 2008 08:54:34 +0000 (UTC)
X-User: peka1972
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
In-Reply-To: <g2glm7$luo$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:221503
[ ukryj nagłówki ]
Jotte pisze:

> Powinna być podana ilość dni przysługujących oraz ilość dni
> wykorzystanych (ew. zapłaconych ekwiwalentem).

Przysługujących niekoniecznie.
Podstawa. Art.1, pkt 1, ust.2 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki
Socjalnej z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie szczegółowej treści
świadectwa pracy oraz sposobu i trybu jego wydawania i prostowania.
(Dz.U. 1996 nr 60 poz. 282 z późn. zmianami)

--
: Pozdrawiam, _ _ ::
::: _ _^_ //\ [Pe.Ka] Paweł Kruk //\::
:: //\ (o o) //+/--------------------------------------// /::
---//+/-oO-(_)-Oo // / peka1972#gazeta.pl GG:2091615 //+/--: