>
> Nie chodzi mi o to co kto wytrzyma, ale jaki to ma wpływ na zdrowie.
> Używane monitory, malutkie w dodatku (15") nie wydają mi się tu najlepszą
> konfiguracją do siedzenia i długotrwałego czytania.
kwestia przyzwyczajenia. i umiejętnego nakręcania marketingowego, dlaczego
takie a nie inne rozwiazanie jest lepsze. no i kwestia kasy

> parametry monitora. Nie wiem jak w takich warunkach można czytać
> jakiekolwiek większe publikacje elektroniczne. Ja kiedyś próbowałem i
> wymiękłem po 15 minutach. Raz, że niewygodne bo mała przestrzeń, dwa że
> obraz był fatalny i szybko powodował zmęczenie oczu. Widać kwestia
> człowieka. :)
kiedyś się pracowało na bursztynowych monitorkach. to była katorga dla oczu,
ale też się dało pracować. ja mam 15'' monitor ibm g54, całkiem fajne
rozwiązanie. kosztował mnie 75 zł a nie 2000.

>
>> i dlatego podałem najtańszą wersję komputera jakie posiadam w sprzedaży.
>> p 1,6 ghz z 256 mbram to cena ok.800 zł, tak że też sporo poniżej
>> magicznego tysiąca.
>
> Tylko ramu mało. :)
zawsze mozna dodać. żaden problem

> I nie wliczasz też ceny oprogramowania.
zaraz zaraz, mówimy o spzęcie czy o oprogramowaniu?
> Nie wszyscy programują na linuksach. :)
jak patrzysz na rozwiązanie: jak najniższa cena, jak największa wydajność,
to pierwsze co przychodzi do głowy jest linuks. jakbym miał 4000+ nadwyżki
budżetowej to i słonia w karafce bym kupił.

albo mi się wydaje to juz mocno zabrnęlismy w ot
>

--
---> to tylko moje zdanie <--
-- G -- R -- O -- M -- A -- X --