W wiadomości news:fppgb2$41s$1@news.onet.pl Z <a...@o...pl> pisze:

> IMHO jakis quiz z podstaw prawa na codzien (chociaz
> Konstytucja+KC+KP+cos z podatkow "na szostke" ;) ) powinien byc
> wymagany do odbioru dowodu osobistego (a przez to i do nabycia prawa
> glosu), a przynajmniej byc obowiazkowym przedmiotem na maturze.
Z tą maturą - całkiem niezły pomysł.
Co do zakresu - hmm... zobacz objętość KC (najobszerniejsza polska ustawa).
Myślę, że tu nie znajomość jest potrzebna (to niemożliwe), lecz orientacja
gdzie, czego i jak szukać. Czy tak jest - łatwo poznać po treści pytania,
jakie czytamy.
Ktoś pyta: "jak interpretować art. x KP, czy mam rację twierdząc, że..." i
wszystko OK.
A ktoś inny: "pracuję na umowę zlecenie na cały etat, mój szef...", no i już
wszystko wiadomo.

> No bo
> jak mozna miec "zdolnosc do czynnosci prawnych" nie znajac podstaw
> podstaw (powtorzenie intencjonalne) obowiazujacego prawa.
Można. Zdolność (potencjalna) do _uczestnictwa_ w czynnościach prawnych nie
oznacza i nie może znaczać konieczności znajomości przepisów prawa.
Prawo się zmienia. Zaliczyłeś egzamin na PJ w konkretnych warunkach
prawnych. Potem one się zmieniają, a ty możesz o tym nawet nie wiedzieć. Nie
zwalnia cię to od odpowiedzialności za ich nieprzestrzeganie.
Stare, ale prawdziwe: nieznajomość prawa szkodzi.

--
Jotte