marcins wrote:

> Piotr Hosowicz wrote:
>
>>> wiec po co zabierasz glos ?
>>
>>
>>
>> Koniecznie chciałem zaistnieć. :-)
>
>
> eh mial byc eot..ale niech ci bedzie...
>
>> A no widzisz ... "Jak bym wiedział conieco" ... A tak - musisz
>> dyskutować z takim niewiedzącym baranem. :-D ROTFL Co do wątpliwości -
>> ja ? Przecież napisałem z pełną szczerością, że szalejemy za Tobą,
>> hardkorowy haksorze :-)
>>
> nie musze.chce ;)...co do 'hardcorowych haksorow' ..bardzo ci sie podoba
> to okreslenie..

Mi się też podoba. :-D

>> Nie, o Slackware wprost nic nie pisałeś, natomiast zacząłeś siać
>> jakieś głupoty : że nie umieją kompilować ze źródeł, że apt, że
>> poldek i tak dalej.
>
>
> ano tak.odnosnie pracy. jesli ktos w CV mowi ze zna Linuxa i ze korzysta
> z jakiejs _jednej_ dystrybucji to wlasnie zasluguje na miano...

Hmmm ... No, ja korzystam z dwóch dystrybucji, niejako rozłącznie (ze
względu na zastosowanie) i dobrze mi z tym. Stwierdzenie "znam Linua"
jest tak pojemne - że ogłaszam niniejszym, że "znam Linuxa". ICMPTZ ?

>> per "kupa 'ynformatykow' ze biegla znajomoscia linuxa".
>
>
>
>> Co to są w ogóle za brednie ? :-)
>
>
> jesli kiedykolwiek bedziesz przeprowadzal rekrutacje to sie dowiesz..
> ze czlowiek piszacy ze zna biegle nie potrafi wlasnie skompilowac.. to
> sa wlasnie BREDNIE.

Ok, no ja się jak najbardziej zgadzam co do tego, że administrator musi
umieć skompilować soft z którego korzysta i niech to raczej będzie coś
więcej niż # ./configure ; make ; make install, to znaczy powinien
rozumieć jak i po co konfiguruje soft albo go nie konfiguruje w żaden
określony sposób, jak również powinien sobie radzić z gmeraniem w
Makefile'ach, z czytaniem źródeł na tyle, żeby znaleźć rozwiązanie
takiego czy innego problemu. Ale czy musi umiec dużo więcej ? Co więcej
- to tym lepiej, ale najważniejsze są podstawy. I w czym przeszkadza
instalowanie w wielu sytuacjach softu z paczek / pakietów ? Za pomocą
tego strasznego apta i tego strasznego poldka ?

Dochodzi jeszcze jedna sprawa : standaryzacja systemu. Z tym niestety
pod Linuxem jest kłopot, co dystrybucja to inne wynalazki. Właśnie z
tego względu producenci poważnego softu komercyjnego piszą jasno w
requirements : Red Hat (przede wszystkim) i SuSE (w drugiej kolejności).
Reszta się właściwie nie liczy. Co oczywiście nie oznacza, że się nie
da. Oczywiście powstaje kwestia : jakim kosztem (od zerowego do
nieograniczonego zapewne) i czy to jest wygodne.

>> Rozumiem, że administrator koorzystający z Red Hata czy PLD, który sam
>> sobie kompiluje soft czy buduje / przebudowuje pakiety - przerasta
>> Twoje wyobrażenia ? Alleossochozi ?
>
>
> czy ty jestes ograniczony ? ja pisalem w odpowiedzi na :
>
> > IMHO Slackware nie jest dobrym rozwiazaniem na serwer z powodu braku
> > softu do zarzadzania pakietami jak apt czy poldek itp.
>
> do zarzadzania 20+ ( jak pisalem ) spokojnie wystarczy mi zrobic z
> lapki. skompilowac na jednym i sobie przeniesc ( bo z wygody mam
> identyczna konfiguracje ). jesli ktos nie wyrabia sie przy 2 maszynkach
> to gratuluje.
>
> rozumiesz juz ?
>
> podejrzewam ze niestety nie zrozumiesz.

No, to przecież już napisałem że Tyś jest hardkorowy haxor, a ja jak
zwykle nic nie wiem, jestem gupi i mam fszy na pempku. :-D Widzę, że
lubisz się onanizowac przekonaniem, że Twój rozmówca to kretyn. :-) To
niezdrowe, daj spokój. :-)

No, więc - Ty napisałeś na co odpowiadałeś, a ja Ci tu podam na co ja
odpowiadam i skąd moje nabijanie się z Ciebie :

<cycata>

hehe no tak. niedlugo dojdzie do tego ze jesli spod GUI nie da sie
zrobic czegos to system jest _do bani_. ludzie czy wy potraficie
cokolwiek skompilowac ? znalesc problem czemu sie nie kompiluje ? nie po
co ...skoro sa 'apty' i poldki ( co to za dziwo to nie wiem )
ehh a potem kupa 'ynformatykow' ze biegla znajomoscia linuxa..

</cycata>

Skąd przekonanie, że jak ktoś "nie uważa" Slackware'a, to od razu musi
robić wszystko spod GUI ? :-) Ja na przykład od zawsze korzystam z Red
Hata, ale wszystko konfiguruję za pomocą edycji plików w vimie. Tak mi
jest po prostu wygodniej, poza tym składnia większości plików
konfiguracyjnych w Linuxie (czy w ogóle Unixach) jest taka, że te
konfiguratory częściej kaszanią robotę, niż coś robią OK. Konfigurator
jest niezły jak się chce szybko sklecić prototyp, ale potem i tak
edytuje się konfigurację ręcznie, a konfiguratora nie uruchamia, bo
jeszcze coś spieprzy.

Dalej lecisz już hurtem - ustawiłeś sobie chłopca do bicia, niczym
Gazeta Wyborcza i już jest jasne : nie umie skompilować softu, nie umie
zaradzić problemom z kompilacją, wysługuje się aptem i poldkiem. I
przezywają się ynformatykami z biegłą znajomością Linuxa. Jak jeden mąż
i jedna żona. Pewnie też gwałcą chomiki prawdziwym informatykom z
prawdziwą znajomością Linuxa. :-D

Marcins, odwentyluj trochę, chłopie ... :-)

> jesli chcesz kontynuowac nie
> zasmiecaj newsow i zapraszam na priv'a

Jak sobie wsytrugasz pociechę, to będziesz ją pouczał i strofował w
sprawie rzekomego "zaśmiecania newsów". A do mnie sobie tak nie
pozwalaj, bo zrobimy sobie małego flamewara, będzie z tego kupa smrodu,
zwłaszcza że ja lubię zaniżyć poziom w takich sytuacjach aż do poziomu
rynsztoka. A po co ?

Drobna uwaga na przyszłość : postaraj się na wstępie nie zakładać, że
Twój interlokutor to kretyn, który niczego nie rozumie. Niech będzie że
tylko na poyrzeby rozmowy. To bardzo ułatwia dyskusje wbrew pozorom. :-D

--
Pozdrawiam,
Piotr Hosowicz
Na tym własnie polega postmodernizm - na uczuciu, że
ostatni śmieszny dowcip usłyszałeś kilkanaście lat temu.