Jotte pisze:
> W wiadomości news:fgvsju$e1l$1@opal.icpnet.pl ps <p...@o...pl> pisze:
>
>> Moze on sam nie wie z czym to ma byc zgodne.
>> I co z tego - ma prawo nie wiedzieć, więc pyta, tak?
> Jedziesz po bandzie trochę.
> Pracownik nie wie, że istnieje coś takiego jak prawo pracy??

Byc może wie - w takim razie "Tomek" (ten, co nie wiedzial) po co się
pyta - skoro pytanie jest takie oczywiste i dotyczy PP. Po co sie pyta
skoro kazdy to wie?
O tym wlasnie piszę - że wiekoszośc ludzi ma świadomośc czego dotyczy
pytanie. Z wyjątkiem tej wąskiej grupy, która musi sie upewnić, czy
czasem nie chodzi o wspomniane "piramidy"!


> Pytania sklecić sensownie nie umie?

Usenet nie jest tylko dla ludzi inteligentnych i szybko myślacych. Nie
oczekujcie ze wszyscy sa na Waszym poziomie. Mamy tu caly przekroj
spolecznstwa.

[...]
> I tu masz poniekąd rację.
> Ja mu napisałem, że jest zgodne (i to jest prawda).
> I co? Warto było się starać i czas tracić dla chama?

Masz racje - ale to sie okazalo pozniej.

>> Po prostu makabrycznie wkurzaja mnie tacy, co zawsze sie czepiają słówek
> No, to masz problem.
> Zrób z nim coś, bo nerwica będzie jak nic, albo i co gorszego. ;)

Tak juz mam - staram sie naprawiac to bagno, hehe


A nawiasem:

> Zrób z nim coś, bo nerwica będzie jak nic, albo i co gorszego.

Analogicznie do pierwszego postu Tomka (nie mylić z Tomaszem - to kto
inny), mógłbym odpowiedzieć tak:

> Zrób z nim coś,

Ale co? Mam sie domyślić?

> bo nerwica będzie jak nic, albo i co gorszego.

Ale co gorszego? Ile razy mam Wam tłumaczyc ze nie zamierzam sie
domyslac co macie na myśli...

Reasumując - moim zdaniem, sa pewne rzeczy na tyle oczywiste, ze czasem
nie ma sesnu łapac ludzi za słówka. No chyba ze komus to sprawia
przyjemność... Ale to juz inna bajka.
Dobranoc,