Irving Washington wrote:
>
> > (*) Jak Cie interesuje, w jakich okolicznosciach i jaka metodologia, to
>
>> mozesz zapytac, ale wtedy trzeba bedzie chyba przeniesc te dyskusje na
>> odpowiedniejsza grupe.
>
> Pewnie :) Tylko daj znać, jaka to grupa.
>

Ogladalam grupe psychologia troche czasu i ogladalam z przerazeniem,
wiec poki na nas nikt nie krzyczy, mozemy zostac tu.

W skrocie: majac "pojedynczy" dostep do nie znajacej sie w realu grupy
ludzi (czyli poprzez privy doprowadzajac do spotkania sie z kazdym z
osobna na piwo), ktorzy na Necie tworzyli spolecznosc skupiona wokol
zainteresowania budzacym wielkie emocje tematem wciskalam im z
powodzeniem do wypelnienia ankiety, kazdemu na temat 4 dowolnie przez
niego wybranych osob ze spolecznosci (niektorym sie chcialo wypelniac
tylko dla 2 czy 3).
Trzeba sobie bylo wybrac X-a sposrod grupowiczow, zadeklarowac swoja
ocene X-a wedle roznych kryteriow: lubie/nie lubie, madry/glupi
(odpowiedzi byly szczere, bo nikt na Necie nie ukrywal, kogo lubi, kogo
nie, kogo uwaza za idiote), pokojowo nastawiony/agresywny itd., a potem
odpowiedziec na serie pytan w stylu
X ma wlosy: ciemne / jasne; dlugie/krotkie; proste/krecone
X nosi okulary / nie nosi okularow
X jest szczuply / tegi
itd. Poza tymi pytaniami bylo tez troche o cechy niestale, chwilowe -
np. X piszac na grupe siedzi przy komputerze prosty / siedzi zgarbiony /
lezy w jakiejs dziwnej pozie.
Czlowiek mial wybrac po prostu te wersje, ktora mu sie wydaje bardziej
prawdopodobna, bardziej pasujaca do jego mglistego obrazu X-a
wyrobionego na podstawie samego pisania. Aha: oceny przy pytaniach typu
pokojowy/agresywny byly bardzo zbiezne odnosnie danych osob.

Nadmienie, ze grupa byla wysoce anonimowa, tzn. wiekszosc ludzi uzywala
nickow i nie bylo raczej powodow/okazji do odnoszenia sie do jakichs
doswiadczen czy argumentow zwiazanych z wlasnym zyciem jako czlowieka
(temat byl abstrakcyjny). Ludzie nie mieli o sobie danych
demograficznych, ktore by mogly wplynac na ocene - np. nie wiedzieli,
kto jest w jakim wieku, kto jest zonaty, a kto nie, kto gdzie pracuje.
(Nikogo to szczegolnie nie interesowalo). Celem bylo pobadanie - dla
wlasnej ciekawosci - jakie cechy wygladu ludzie przypisuja do roznych
postrzeganych cech. Z kilkunastu osob zebralam czterdziesci pare ankiet
skupionych zwykle na <10 najbardziej wyrazistych postaciach. Jak sie
latwo domyslic, mialam niezly ubaw, zwlaszcza, ze mialam okazje to
skonfrontowac z realem.

I.

--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :)